< >
Дело № 2-575/2026 (2-6478/2025)
УИД 35RS0001-01-2025-009113-09
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2026 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Лямовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу заемщика С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ею условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении просили суд взыскать за счет наследственного имущества С. в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 33 971 рубль 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика на наследника ФИО1
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, повестка возвращена за истечением срока хранения; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между С. и АО «Банк Русский Стандарт», был заключен кредитный договор № на сумму 44 000 рублей сроком 1097 дней, по ДД.ММ.ГГГГ, под 36 % годовых.
Согласно условий кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 070 рублей, ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью 1768050,31 рублей; прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и компенсаций. Наследником является ФИО1 Нотариусом А. ответчику выданы свидетельство о праве на наследство по закону.
По правилам пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, как наследник, принявший наследство после смерти заемщика, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 971 рубль 15 копеек, в том числе: основной долг 31 036,08 рублей, проценты 1 985,07 рублей, плата за пропуск платежей 800 рублей, комиссия за СМС-услугу 150 рублей. Расчет судом проверен, является верным, ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен, доказательств иного размера задолженности, либо ее отсутствия не представлено.
Требование о полном досрочном исполнении кредитных обязательств направлялось банком, однако исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд взыскивает задолженность по кредитному договору в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 33 971 рубль 15 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 971 рубль 15 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины 4 000 рублей.
Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 января 2026 года.
Судья < > М.А. Ярынкина