ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «05» июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Белоцерковской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в АДРЕС, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего кладовщиком в ООО «МоТехС-Рус», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 23.03.2023 года более точное время следствием не установлено, находясь в лесополосе, на участке местности с географическими координатами (широта – №, долгота – №), расположенном в 140 метрах от АДРЕС, незаконно приобрел у неустановленного следствия лица, путем «закладки» вещество в виде комков и порошка, массой – 13,73 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру, а также вещество растительного происхождения, общей массой (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) - 190,7 г., которое является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», соответствует крупному размеру, и незаконно хранил при себе, а именно по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, без цели сбыта для личного употребления, до момента его обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия состоявшегося в период с 13 часов 05 минут до 14 часов 30 минут 14.04.2023 года, по адресу: АДРЕС, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему органами следствия преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, пояснив, что признает свою вину лишь в том, что он приобрел и хранил при себе, а именно по месту своего проживания, для личного употребления без цели сбыта обнаруженные у него наркотическое средство.

По сути предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что является наркозависимым, употребляет наркотические средства «марихуана» и «мефедрон» на протяжении примерно полутора лет. 23.03.2023 года, примерно в обеденное время суток, он прогуливался с собакой по лесополосе, расположенной в 300 метрах от АДРЕС, идя по тропинке, он увидел, что на земле лежит полимерный пакет черного цвета внутри которого находится порошкообразное вещество и вещество растительного происхождения зеленого цвета. Он развернул данный пакет, после чего понюхал их и понял, что это наркотическое средство – «марихуана» и «мефедрон». Им было принято решение взять данный пакет домой для личного употребления. Чтобы не переборщить с дозой наркотика он также приобрел электронные весы. 14.04.2023 года, в утреннее время суток, когда он выходил на улицу из подъезда по адресу его места жительства, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверение, после чего препроводили его в служебный автомобиль и доставили его в отдел полиции. В отделе полиции, в одном из служебных кабинетов сотрудник полиции пояснил, что в отношении его будет проведен личный досмотр, в ходе которого, с участием двух понятых, в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон в корпусе серого цвета, а также поясной сумке черного цвета, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три банковские карты. Все обнаруженное было изъято, упаковано, составлен протокол личного досмотра, где все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в ходе устной беседы, он пояснил сотрудникам полиции о том, что по адресу: АДРЕС, т.е. по адресу его места жительства находятся наркотические средства «марихуана» и «мефедрон», которые он хранит для личного употребления после чего он, совместно с сотрудниками полиции, а также двумя понятыми прибыл по адресу его места жительства, где был проведен осмотр места происшествия, а именно осмотр его квартиры, на что он дал своё письменное согласие. Перед началом осмотра ему, понятым, сотрудник полиции, участвовавший в проведении осмотра, разъяснил его права и обязанности. После чего ему был задан вопрос - имеются ли в осматриваемой квартире какие-либо предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации или денежные средства, нажитые преступным путем, на что он пояснил, что в данной квартире имеются свертки с наркотическим средством «марихуана» и «мефедрон», которые он хранил для личного употребления. После чего, сотрудником полиции был произведен осмотр вышеуказанной квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет с порошкообразным веществом белого цвета, черный пакет на молнии с зеленым веществом растительного происхождения, полимерная коробка синего цвета с веществом растительного происхождения зеленого цвета, полимерная коробка синего цвета с шестью свертками из фольги в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, два рулона фольги, пять прозрачных полимерных пакета, полимерный пакет серого цвета, два распечатанных прозрачных полимерных пакета, электронные весы серого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано. На все упаковочные конверты, коробки и пакеты были нанесены пояснительные надписи, а также скреплены подписью всех участвующих в осмотре лиц. Свою вину признает частично, не отрицает, что у него при себе имелось наркотическое средство, которое было изъято, однако приобрел он его для личного употребления. Умысла на сбыт наркотических средств у него не было и наркотические средства никогда не сбывал. Виновным в приобретении и хранении наркотических средств для личного употребления признает полностью, в содеянном полностью раскаивается.

В порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей.

Свидетели ТРЮ, КАА, каждый в отдельности, показали, что 14.04.2023 примерно в 07 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий направленных на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ, а также их аналогов, ими в 10 метрах от АДРЕС, был остановлен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 заметно нервничал, принимал попытки к бегству, в результате чего было принято решение о доставлении ФИО1 в ОНК УМВД России по Одинцовскому городскому округ, для проведения его личного досмотра, в результате проведения которого, 14.04.2023 года в период с 08 часов 20 минут по 08 часов 40 минут в присутствии двух понятых, перед началом проведения которого, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а так же ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, а так же денежные средства нажитые преступным путем, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в поясной сумке чёрного цвета надетой на нём были обнаружены и изъяты банковская карта банка «Raiffeisen Bank» и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1 Обнаруженный и изъятый мобильный телефон марки «Iphone 12 pro» в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и две банковские карты были изъяты, упакованы в два конверта, клапан которых был оклеен, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. После, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие в личном досмотре лица. Физического или морального давления на ФИО1, или кого-либо из участвующих лиц со стороны него не оказывалось. Далее 14.04.2023 в период с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, был произведён осмотр места происшествия, а именно: АДРЕС расположенной в АДРЕС, с целью обнаружения и изъятия запрещенных наркотических средств. В ходе осмотра, в комнате № 1 на диване обнаружены: пакет с порошкообразным веществом белого цвета, черный пакет на молнии с зеленым веществом растительного происхождения, полимерная коробка синего цвета с шестью свертками из фольги, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета которые были изъяты и упакованы в картонную коробку сине-белого цвета. На диване обнаружено два рулона фольги и пять пустых прозрачных полимерных пакетов на молнии, пакет серого цвета из полимерного материала на молнии, два распечатанных прозрачных полимерных пакета, электронные весы серого цвета, в ходе обработки данных весов дактилоскопическим порошком, были обнаружены два следа папиллярных линий, изъятые на два отрезка липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Все обнаруженное было изъято, упаковано. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, в правильности которого все участвующие лица убедились и поставили в нём подписи. Кроме того, в ходе доследственной проверки, были осмотрены, место задержания ФИО1, и место приобретения наркотических средств ФИО1 (том № 1 л.д. 56-59, 96-98, 71-73).

Свидетели МАА, ГАВ, каждый в отдельности, дали показания в целом аналогичные показаниям ТРЮ, КАА, пояснив о тех же обстоятельствах участия в осмотре места происшествия 14.04.2023 в период с 13 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС, в качестве участвующего. (том № 1 л.д. 106-108, 109-111)

Свидетели САА, МДВ, каждый в отдельности, показали, что 14.04.2023 г. они участвовали в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены мобильный телефон и две банковские карты. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее МДВ принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: АДРЕС, место проживания ФИО1, где в ходе осмотра были обнаружены и изъяты пакет с веществом белого цвета, черный пакет на молнии с зеленым веществом, полимерная коробка синего цвета с 6 свертками из фольги, в каждом из которых находится вещество зеленого цвета, запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, 2 рулона фольги и пять пустых прозрачных полимерных пакетов на молнии, пакет серого цвета из полимерного материала на молнии, два распечатанных прозрачных полимерных пакета, электронные весы серого цвета, в ходе обработки данных весов дактилоскопическим порошком, были обнаружены два следа папиллярных линий, изъятые на два отрезка липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано. Составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (том №1 л.д. 99-101, 102-105).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ письменными материалами дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 14.04.2023 примерно в 07 часов 40 минут в 10 метрах от АДРЕС был замечен мужчина, который заметно нервничал и оборачивался по сторонам, данный гражданин был остановлен с целью установления личности и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. На просьбу сотрудников полиции представиться, он отреагировал агрессивно и оказывал активное сопротивление, неоднократно пытался вырваться и принимал попытки к бегству, в ходе чего были применены физическая сила и спецсредства наручники, после задержания ФИО1 был доставлен в служебный кабинет № 104 ОНК УМВД России по Одинцовский городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 4-5);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которого, 14.04.2023, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции проведен личный ФИО1, в ходе которого в левом наружном кармане куртки темно-синего цвета надетой на нём, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Iphone 12 Pro», в корпусе серого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», в поясной сумке чёрного цвета надетой на нём были обнаружены и изъяты банковская карта банка «Raiffeisen Bank» и банковская карта «Тинькофф» на имя ФИО1. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что изъятый у него мобильный телефон и банковские карты принадлежат ему. (том №1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место задержания ФИО1 - участок местности, расположенный в 8 метрах от подъезда № 4 АДРЕС. (том № 1 л.д. 8-11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место проживания ФИО1 – квартира, расположенная по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом белого цвета, черный пакет на молнии с зеленым веществом растительного происхождения, полимерная коробка синего цвета с 6 свертками из фольги, в каждом из которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, запаянный прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, 2 рулона фольги и 5 пустых прозрачных полимерных пакетов на молнии, пакет серого цвета из полимерного материала на молнии, два распечатанных прозрачных полимерных пакета, электронные весы серого цвета, в ходе обработки данных весов дактилоскопическим порошком, были обнаружены два следа папиллярных линий, изъятые на два отрезка липкой ленты, которые были упакованы в бумажный конверт белого цвета. (том № 1 л.д. 12-25);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому, с участием ФИО1, зафиксирована обстановка на месте происшествия – место приобретения - участок местности, расположенный в 140 метрах от АДРЕС, имеющий географические координаты №, №. (том № 1 л.д. 27-30);

- справкой об исследовании, согласно которой, представленное вещество, массой 103,3 г., содержит наркотическое средство из растения конопля – каннабис (марихуана). В процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества. (том №1 л.д. 53);

- заключением эксперта № 409 от 27.04.2023, согласно которому, след пальца руки (с поверхности электронных весов) размером 20х35 оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (том № 1 л.д. 114-118);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный конверт, с двумя отрезками липкой ленты со следами папиллярных линий, изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС, от ДД.ММ.ГГГГ. (том № 1 л.д. 123-124);

- заключением эксперта № 12/607 от 15 мая 2023 г., согласно которому, представленное на исследование вещество, объект 1 массой – 13,73 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещества растительного происхождения, объект 2 – 3,34 г, объект 3 - 101,4 г, объект 4 - 4,75 г, объект 5 - 4,73 г, объект 6 - 4,66 г, объект 7 - 4,71 г, объект 8 - 2,23 г, объект 9 - 8,78 г, объект 10 – 56,1 г, содержат в своем составе наркотическое средство из растения конопля – каннабисом (марихуаной); объект 11 – 0,00005 г., объект 12- 0,00003 г., объект 13 – 0,00003 г., объект 14 – 0,00002 г. содержат в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; объекты 15-21 – каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. Обнаруженный на объектах 11-14 тетрагидроканнабинол мог входить в состав таких наркотических средств из растения конопля как: каннабис (марихуана), гашиш, гашишное масло. В процессе исследования: израсходовано 0,02 г объекта 1, по 0,05 г объектов 2, 4-9; по 0,1 г объектов 3 и 10, смывы с объектов 11-21 израсходованы полностью. (том №1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС от 14.04.2023; пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета изъятый в ходе ОМП по адресу: АДРЕС; две коробки и пакет с веществом растительного происхождения изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС от 14.04.2023; два рулона фольги, весы и восемь пакетов изъятые в ходе ОМП по адресу: АДРЕС от 14.04.2023. (том № 1 л.д. 142-144)

Оценивая все исследованные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не доведенному до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем, доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 имел умысел на сбыт наркотического средства, обнаруженного у него в ходе осмотра места происшествия, ни в ходе предварительного следствия ни в ходе судебного заседания установлено не было.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что изъятое у него наркотическое средство, он приобрел для себя. Приобрел его для личного употребления, и умысла на его сбыт у него не было, он о сбыте ни с кем не договаривался, расфасовывал для себя, чтобы не переборщить с дозировкой. Показания подсудимого опровергнуть не представляется возможным и каких-либо доказательств, опровергающих его показания, не добыто.

ФИО1 является потребителем наркотических средств.

Оперативные сотрудники показали, что у них не имелось информации о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Он был задержан, т.к. его поведение вызывало подозрения. ОРМ в отношении ФИО1 не проводились.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что у сотрудников полиции имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств, суду не представлено.

Об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество, размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. Ничего из вышеперечисленного, свидетельствующего о том, что ФИО1 готовился к сбыту обнаруженного у него наркотического вещества, ни в ходе следствия, ни в судебном заседании установлено не было.

Доказательств о наличии каких-либо договоренностей ФИО1 с потребителями суду не представлено. Одно лишь количество обнаруженного у него наркотического средства с учетом его вида не исключает того, что оно могло храниться для личного употребления. С учетом его показаний, что изъятое у него по месту проживания наркотическое средство он приобрел для себя, которые ничем не опровергнуты, не свидетельствует о том, что данное наркотическое средство было приготовлено ФИО1 к сбыту.

Факт приобретения и хранения указанного наркотического средства подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, в том числе понятых и оперативного сотрудника, проводившего личный досмотр, осмотр места происшествия, так и письменными материалами дела, заключением эксперта.

Проанализировав в совокупности все исследованные доказательства, суд пришел к выводу, что никаких данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотического средства, о создании им каких-либо условий для совершения преступления, не имеется, все возможности для получения дополнительных доказательств исчерпаны. Количество приобретенных подсудимым наркотических средств, самим их употребляющим, не может свидетельствовать о его умысле на их сбыт, при отсутствии каких-либо доказательств об этом.

Все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого и обвинение не может быть построено на предположениях и догадках. Учитывая исследованные доказательства, суд полагает объективно установленным факт приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства без цели сбыта.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, в том числе, что он работает, на учете в НД и ПНД не состоит, в целом положительно характеризуется. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья его и ее родственников.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, состояние здоровья его и его супруги, положительную характеристику, оказание материальной и иной помощи родителям-пенсионерам и их состояние здоровья, наличие спортивных наград; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной выдаче наркотического средства, участии в осмотре места происшествия, в ходе которого были установлены обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов и вменены в вину подсудимому во многом только благодаря его активному содействию расследованию преступления, в том числе, в изобличении и уголовному преследованию других участников иных преступлений; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, все обстоятельства дела, исходя из целей наказания - исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и не предусмотрен соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ

С учетом признания вины подсудимым, учитывая его возраст, состояние его здоровья, положительную характеристику, учитывая, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, в результате преступления не наступило тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При этом, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему требований ст. 64 УК РФ не усматривается. Суд также не усматривает оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

Однако, с учетом личности ФИО1 который работает, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, семью, принимая во внимание его возраст, учитывая его поведение после совершения преступления, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное ему наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление, не совершать умышленных преступлений.

В течение испытательного срока на ФИО1 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в этот орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в порядке ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - оставить в месте их хранения, до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении других лиц

- электронные весы, восемь пакетов из полимерного материала, два рулона фольги, упакованные в полимерный пакет черного цвета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу - уничтожить.

- следы пальца руки, отобразившийся на отрезке липкой ленты, папиллярных линий, отобразившийся на отрезке, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовному деле – хранить в деле;

- мобильный телефон марки «Iphone 12 PRO», банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя Dmitriy Radaev, банковскую карту банка «Raiffeisen BANK» № на имя Dmitriy Radaev, банковскую карту банка «Тинькофф» № на имя Dmitriy Radaev, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому городскому округу – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина