Решение по делу № 2-959/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 50 500 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей.

...

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ноябрьск 07 апреля 2025 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.,

при секретаре Матвийчук Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (далее по тексту – АО ПКО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 500 рублей, судебных расходов в размере 4 000 рублей, почтовых расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику в кредит в размере 30 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства в указанном размере и уплатить за пользование займом проценты. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен договором потребительского займа. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешло право требования задолженности по указанному договору. В установленный договором займа срок, а также на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истец обращался с заявление о выдаче судебного приказа, который был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, с исковыми требованиями частично не согласна, в части начисления процентов, просила применить статью 333 ГК РФ.

С учётом позиции представителя истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

По условиям договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика № которые заемщик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых единовременным платежом в сумме 34 800 рублей (п.4,6).

За ненадлежащее исполнений условий договора, согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа займодавец вправе начислить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети интернет расположенного по адресу: https:/www.moneyman.ru.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и направила оферту № на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям оферты ФИО1 просила продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 8 400 рублей. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа составит: 38 400 рублей.

В этот же день подписан договор продления микрозайма со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 292,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00% годовых – на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срок возврат займа не наступил. В этом случае срок продления исчисляется со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения настоящего дополнительного соглашения.

При этом количество платежей по Договору: 2. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 38 400 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и направила оферту № на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям оферты ФИО1 просила продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 040 рублей. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 рублей, неустойка 15,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ сумма платежа 35055,00 рублей, из которых основной дог 30 000 рублей, проценты 5040,00 рублей, 15,00 рублей неустойка. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа составит: 42 255 рублей.

В этот же день подписан договор продления микрозайма со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 292,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00% годовых на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срок возврат займа не наступил. В этом случае срок продления исчисляется со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения настоящего дополнительного соглашения.

При этом количество платежей по Договору: 3. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа: 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 35 055 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и направила оферту № на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям оферты ФИО1 просила продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 3 600 рублей. Сумма платежа ДД.ММ.ГГГГ составит 35055,00 руб., основной долг 30 000 руб., проценты 5040,00 руб., неустойка 15,00 руб.. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа: 45855,00 рублей, включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи.

В этот же день составлен договор продления микрозайма со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 292,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 292,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00% годовых на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срок возврат займа не наступил. В этом случае срок продления исчисляется со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения настоящего дополнительного соглашения.

При этом количество платежей по Договору: 4. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 35 055 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и направила оферту № на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям оферты ФИО1 просила продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 040 рублей. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ – 3 600 руб.. Сумма платежа 35 055,00 руб., основной долг 30 000 руб., проценты 5 040 руб., неустойка 15,00 руб.. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа составит: 35 055 рублей. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа: 49455,00 рублей, включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи.

В этот же день составлен договор продления микрозайма со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 292,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно), 292,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00% годовых на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срок возврат займа не наступил. В этом случае срок продления исчисляется со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения настоящего дополнительного соглашения.

При этом количество платежей по Договору: 5. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 35 055 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписала и направила оферту № на продление срока возврата займа по Договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

По условиям оферты ФИО1 просила продлить срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 5 520 рублей, неустойка 45,00 рублей. Сумма платежа 35 565,00 руб., основной долг 30 000 руб., Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа ДД.ММ.ГГГГ - 3600 руб., проценты 5 520,00 руб., неустойка - 45, 00 руб.. Общая сумма выплат заемщика в течение срока действия Договора займа: 53 565,00 рублей, включая произведенные на день продления срока возврата займа платежи.

В этот же день составлен договор продления микрозайма со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка в размере 292,00% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (включительно), 292,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 292,00% годовых с 09 декабря по дату полного погашения займа, за исключением периода, на который продлевается срок погашения займа; 292,00% годовых на период продления срока погашения займа – со дня заключения соглашения о продлении срока займа по 15 день со дня заключения соглашения о продлении срока займа – кроме случая продления займа, погашение которого осуществляется одним платежом, если на момент заключения соглашения о продлении срок возврат займа не наступил. В этом случае срок продления исчисляется со дня, следующего за днем возврата займа, который был установлен договором займа до заключения настоящего дополнительного соглашения.

При этом количество платежей по Договору: 6. Платежи, произведенные до продления срока возврата займа: 1. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 2. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 3. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 4. 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Платеж в целях акцепта оферты на продление срока возврата займа 3 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ, последующие платежи 35 565 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № ПАО «Сбербанк».

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по займу и уплате процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и АО ПКО «ЦДУ» (цессионарий) заключен договор № об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО1.

При заключении договора потребительского займа заемщик дает согласие Обществу на уступку кредиторам прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п.13 договора).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения пункта 51 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Данное разъяснение гарантирует повышенную защиту интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров.

Следовательно, уступка банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности, в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается только с согласия должника.

Судом установлено, при заключении договора займа стороны пришли к соглашению о том, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщик выражает согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. При уступке прав (требований) по договору, кредитор вправе передавать персональные данные заемщика (п. 13 Договора).

При таких обстоятельствах, заключенный договор уступки прав (требований), не противоречит положениям статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Разрешая заявленные ООО МФК «Мани Мен» требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Закона о потребительском займе).

Из искового заявления следует и ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, ответчиком данным факт не оспаривается.

Доказательств оплаты суммы займа и процентов, кроме процентов за продление срока действия договора не имеется в расчете начислений и поступивших платежей, самим ответчиком не предоставлено.

Проверив с учетом вышеприведенных положений законодательства произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что расчет является верным, в том числе и проценты за пользования микрозаймом, с учетом срока его продления.

Поскольку начисление процентов после достижения 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа) прекращается по договору микрозайма, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, то истец может начислять и взыскать не более 39 000 рублей (30 000 х 130%).

Расчёт процентов по задолженности, возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будет следующий

Задолженность Период просрочки Дней в году Формула процентов

с по дней

30 000,00 18.09.2023 25.12.2023 99 365 30 000,00 * 99 / 365 * 292% 23 760,00 р.

Итого: 23 760,00 руб.

Сумма основного долга: 30 000,00 руб.

Сумма процентов по задолженности: 23 760,00 руб.

Это за период пользования кредитом, далее проценты за пользования кредитом могут быть начислены не свыше 39 000 рублей (не более 130% от суммы займа).

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, ответчиком было оплачено процентов 18 500 рублей: 3600 – ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 – ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 - ДД.ММ.ГГГГ, 3 600 – ДД.ММ.ГГГГ, 3600 – ДД.ММ.ГГГГ, 500 – ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом выплаченных процентов по микрозайму и максимального предела начисленных процентов по данному договору займа, с ответчика может быть взыскано не более 20 500 рублей (39 000 (130% от суммы займа) – 18 500 (сумма выплаченных процентов)).

Истец в своем требовании и расчете, с учетом того, что истцом сумма займа не погашена до настоящего времени, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование 19 555 рублей, с учетом ранее выплаченных процентов, и 945 рублей штраф, что в своей совокупности не выше предела 20 500 рублей (19555+945) возможного взыскания по договору процентов и установленному Законом положению, закрепленному в пункте 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)».

Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.

Расчет истцом произведен обоснованно, исходя из условий договора, согласно процентной ставке, отраженной в договоре микрозайма и дополнительных соглашений к нему, проценты не превышают установленные договором.

Поскольку факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору установлены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование микрозаймом и штрафа в заявленном размере.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 в общем размере 51 357 рублей 50 копеек. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 4 000 рублей. Судебные расходы истца объективно подтверждены предоставленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ на сумму 857 рублей 50 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 142 рубля 50 копеек.

Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, истцом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 90 рублей 60 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ситец просит взыскать почтовые расходы в размере 86,40 рублей, то суд не может за пределы заявленных требований и взыскивает с ответчика судебные расходы в пределах заявленных требований согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр Долгового Управления» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в сумме 86 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий ...

...

...