Дело № 2-1611/2025

УИД 23RS0018-01-2024-001748-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 18 августа 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Деевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 1 марта 2006 г. <***> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. под 28 % годовых, а заемщик приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая за период с 2 ноября 2011 г. по 23 сентября 2022 г. составила 49972 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу – 37469 руб. 84 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5255 руб. 49 коп., комиссии – 1746 руб. 76 коп., штрафы – 5500 руб. 1 ноября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № 10011113, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1 По изложенным основаниям истец ставит вопрос о взыскании с наследников ФИО1 указанной задолженности по кредитному договору в размере 49972 руб. 09 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением судьи от 12 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО3 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Учитывая, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 1 марта 2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время правопреемником является ПАО «Совкомбанк», далее – Банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 20000 руб. под 28 % годовых на срок до востребования, а заемщик приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 1200 руб.

Тарифами Банка предусмотрен штраф за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в размере 800 руб. с 31 и более дней возникновения просрочки оплаты ежемесячного платежа (начисляется во второй день каждого процентного периода при наличии непогашенной просроченной задолженности, но не более 121 дня возникновения просрочки).

Согласно п. 2 раздела VI Условий договора об использовании карты, Банк имеет право потребовать от заемщика погашения задолженности по кредитному договору, включая оставшиеся суммы кредитов, в случае повторного нарушения заемщиком свих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Договор личного страхования в отношении заемщика ФИО1 в рамках указанного кредитного договора не заключался.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь ФИО2

Из информации, представленной нотариусом Калининского нотариального округа Краснодарского края ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению дочери ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в виде: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2399 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 49972 руб. 09 коп., в том числе по основному долгу – 37469 руб. 84 коп., проценты на непросроченный основной долг – 5255 руб. 49 коп., комиссии – 1746 руб. 76 коп., штрафы – 5500 руб. Расчет задолженности произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями гражданского законодательства.

В соответствии с п. 3 раздела VII Условий договора об использовании карты заемщик дал согласие на передачу Банком своих прав и обязанностей по кредитному договору любому третьему лицу.

1 ноября 2013 г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор № 10011113 уступки требования, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору.

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 09-22, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные истцом в адрес ответчика, удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что рыночная стоимость принятого наследником ФИО2 имущества на день смерти наследодателя очевидно превышает размер задолженности по данному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных исполненных наследником долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 49972 руб. 09 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 4106 от 13 ноября 2024 г.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 1 марта 2006 г. <***> в размере 49972 руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 53972 руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 1 сентября 2025 г.

Судья А.А. Ефимов