Дело № 2-589/2025

УИД: 24RS0059-01-2025-000854-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Н.И.,

при секретаре Бабушкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение транспортного средства, продаже транспортного средства с аукциона, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика плату за хранение транспортного средства - Трактор Т40АМ, без гос. номера, за период с 19.04.2024 по 31.07.2025 в размере 131700 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7951 рубль, почтовые расходы в размере 649,43 рублей, обратить взыскание на транспортное средство Трактор Т40АМ, без гос. номера, принадлежащее на праве собственности ФИО2, путем его продажи на открытом аукционе, а вырученную от продажи сумму передать ФИО1, в случае если сумма, вырученная от продажи, превысит 131700 рублей, то оставшуюся сумму передать ФИО2.

Требования обоснованы тем, что истец является индивидуальным предпринимателем по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Специализированная стоянка истца расположена по адресу: <адрес>. Между ним и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР был заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату № от 02.08.2024. 26.11.2022 специализированной организацией ИП ФИО1 спорное транспортное средство было перемещено на хранение на специализированную стоянку. 19.04.2024 согласно договору купли-продажи № и акту приема-передачи Росимуществом был реализован на аукционе Трактор Т40АМ, без гос. номера, двигатель б/н, без ключей, без документов, не на ходу, синего цвета, под разбор в качестве годных остатков ФИО2 ФИО2 транспортное средство не забрала, на письменное уведомление также не отреагировала. Так как собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, оплата за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 19.04.2024 по 31.07.2025 в размере 131700,00 рублей подлежит взысканию с ответчика. Так как ФИО2 была уведомлена о продаже трактора, но никаких мер не приняла, взыскание платы за хранение ТС истец считает возможным путем обращения взыскания на данное ТС.

Истец – ИП ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств, заявлений не представила.

С учётом положений ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со статьей 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

В силу положений статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890). Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии со статьей 40 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 зарегистрирован 14.06.2005 в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является деятельность автомобильного грузового транспорта (код 49.41), дополнительным – деятельность стоянок для транспортных средств (код 52.21.24).

Между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП ФИО1 заключен Договор от 02.08.2024 об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату.

Специализированная стоянка расположена по адресу: <адрес>пункт 1.3.3).

Пунктом 3.1 договора определено, что оплата расходов на перемещение (включая погрузку и разгрузку) и хранение задержанного транспортного средства осуществляется в соответствии с требованиями «Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ», Законом Удмуртской Республики от 28.06.23012 № 36-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств» и действующими тарифами, установленными постановлением региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики от 13.09.2013 № 13/2.

26.11.2022 транспортное средство Трактор Т40АМ, без гос. номера, было поставлено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 с 19.04.2024 является собственником транспортного средства - Трактора Т-40АМ, без гос. номера, двигатель б/н, ведущий мост б/н, без ключей, без документов, не на ходу, синего цвета, что подтверждается договором купли-продажи № от 19.04.2024, заключенным между ООО «ВЕНДЕР», действующим от своего имени и по поручению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, и ФИО2, и актом № приема передачи имущества от 19.04.2024.

В связи с наличием задолженности по оплате услуг штрафстоянки за период с 19.04.2024 по 23.05.2025 в сумме 120000 рублей (400 дней х 300 рублей), истец 23.05.2025 направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление для решения вопроса об оплате за перемещение и хранение транспортного средства Трактор Т40АМ без гос. номера, указав последствия ее бездействия: продажа транспортного средства.

Данное уведомление, направленное почтовым отправлением, возвращено истцу без вручения.

До настоящего времени данное транспортное средство находится на специализированной стоянке, что и послужило основанием для обращения в суд.

В материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ответчик пытался погасить задолженность по оплате перемещения и хранения транспортного средства, как и разрешить вопрос по возврату транспортного средства.

Согласно расчету истца, за период с 19.04.2024 по 31.07.2025 плата за хранение транспортного средства составляет 131700 рублей (300 рублей х 439 дней).

Применяемые тарифы при расчете иска в установленном порядке не оспорены.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 платы за хранение транспортного средства (Трактора Т40АМ без гос. номер) за период с 19.04.2024 по 31.07.2025 в размере 131700 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, поскольку данное транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца на специализированной стоянке, а ответчик уклоняется от получения принадлежащего ей Трактора Т40АМ без гос. номера, достоверно зная о его местонахождении, суд приходит к выводу об обоснованности требования о продаже транспортного средства с торгов, при этом вырученная от его продажи сумма подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по хранению транспортного средства, а в случае, если эта сумма превысит 131700 рублей, оставшуюся сумму следует передать ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7951,00 рубль (чек по операции 29.07.2025), и на отправку искового заявления в суд и ответчику в размерах 97,00 рублей и 552,43 рубля (кассовые чеки об отправке от 27.05.2025).

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) плату за услуги по хранению транспортного средства - Трактора Т40АМ без гос. номера, за период с 19.04.2024 по 31.07.2025 в размере 131700 рублей, а также почтовые расходы в размере 649,43 рублей, а всего 132349 (сто тридцать две тысячи триста сорок девять) рублей 43 копейки.

Обратить взыскание на транспортное средство - Трактор Т40АМ без гос. номера, путем продажи на открытом аукционе с передачей вырученной от продажи суммы ИП ФИО1 в счет возмещения платы за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере 131700 рублей.

В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 131700 рублей, оставшуюся сумму передать ответчику ФИО2.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в указанном порядке и сроки может быть подана в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Н.И. Герасимова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года.