Решение по делу № 2-2924/2023 от 14.08.2023

Дело <№>

64RS0<№>-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года город Саратова

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Ореховой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковое заявление СГООЗПП в интересах ФИО2 к ООО «ПВХ-Премиум» о защите прав потребителей

установил:

СГООЗПП в интересах ФИО2 обратилась в Заводской районный суд города Саратова с исковым заявлением к ООО «ПВХ-Премиум» о защите прав потребителей, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 70270.00 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку с <Дата> по день фактического исполнения решения суда из расчета 351,35 рублей за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 5000.00 рублей, штраф.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> ФИО2 обратилась в Саратовскую городскую общественную организация защиты прав потребителей за защитой ее нарушенных прав.

<Дата> истец заключила с ответчиком договор купли-продажи комплекта мягких окон общей стоимостью 70270,00 рублей.

<Дата> по выставленному счету истец перевела ответчику вышеуказанную сумму. Согласно п. 3.2. договору, срок передачи товара определялось в течение 30 дней с момента оплаты товара, а именно до <Дата>.

В обусловленный договором срок товар не был доставлен истцу.

По истечению месячного срока истец неоднократно связывалась с ответчиком с просьбой доставить купленный товар, но ответчик, ссылаясь на пандемию и сложностями доставки обещал исполнить свои обязательства, но так и не исполнил.

<Дата> истец направила в адрес ответчика претензию с просьбой вернуть уплаченные денежные средства, но требование истца ответчик по сей день не удовлетворил.

<Дата> претензия вернулась к истцу, в связи с тем, что ответчик не получил конверт в почтовом отделении.

Ввиду того, что ответчиком просьбы и требования истца оставлены без внимания, претензии – без надлежащего ответа, истец обратилась за защитой своих прав.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, <Дата> истец заключила с ответчиком договор <№>-В между ООО «ПВХ-Премиум», продавцом, ФИО2, заказчиком, предметом договора является передача в собственность заказчика товара «Мягкие окна», общей стоимостью 70270,00 рублей, работы по установке осуществляются подрядчиком по адресу: г. Саратов, <адрес>.

Пунктом 3.5 Договора избран способ передачи товара, предусмотренный п.3.1.3, путем передачи товара подрядчику, который передает груз заказчику.

При этом договор с подрядчиком заключен не был, в поименованном трехстороннем договоре данные о подрядчике отсутствуют, в связи с чем на сложившиеся правоотношения распространяются общие нормы действующего законодательства.

В обусловленный договором срок товар не был доставлен истцу.

<Дата> претензия возвращена за истечением срока хранения.

Дополнительных соглашений об изменении указанного срока доставки сторонами не заключалось, а также Ответчик не предупреждал истца в письменной форме о наличии независящих от него обстоятельств, грозящих годности или просрочке выполняемых работ.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Ответчик в установленный договором срок и до настоящего времени взятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1 Закона "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителя", гражданин, приобретающий товар для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, признается потребителем.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 13 ФЗ "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу положений п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 457 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В порядке пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии ст. 23 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной (полной) оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из анализа указанных норм права следует, что в случае нарушения установленного срока передачи товара, возврату подлежит сумма оплаты товара, не переданного продавцом.

В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктов 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства; отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Принимая во внимание указанные нормы права, установив, что срок поставки товара в виде строительных материалов ответчиком нарушен, более того, до настоящего времени товар не доставлен, приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору с истцом, следовательно, к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «ПВХ-Премиум» в пользу истца подлежит взысканию стоимость не поставленного товара в размере 70270 руб.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи в силу ст. 450 ГК РФ подлежит расторжению.

Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере 0,5 процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Данная норма устанавливает меру гражданско-правовой ответственности (неустойку) за неисполнение продавцом обязанности по передаче покупателю предварительно оплаченного товара.

Суду не предоставлено доказательств того, что нарушение пропуска срока явилось следствием виновных действий или бездействий истца, а также возникло вследствие непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, <Дата> по выставленному счету истец перевела ответчику вышеуказанную сумму. Согласно п. 3.2. договору, срок передачи товара определялось в течение 30 дней с момента оплаты товара, а именно до <Дата>.

<Дата> претензия возвращена за истечением срока хранения.

Истец ходатайствует о взыскании неустойки с <Дата>.

До настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены.

Определяя размер неустойки, суд исходит из доказанности факта просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика.

Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара в размере 0,5% от стоимости оплаты подлежит взысканию с <Дата> по день фактического исполнения требований с учетом положений ст.23.1 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за нарушение сроков поставки предварительно оплаченного товара за период с <Дата> по дату вынесения решения суда <Дата> составляет (311 дней*(70270*0,5%) 109269,65 руб.

С учетом положений ст.23.1 Закона о Защите прав потребителей, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере суммы предварительной оплаты товара -70270 руб.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. 15 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Аналогичные положения разъяснены в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами дел по спорам о защите прав потребителей" N 17.

Суд считает обоснованными и требования истца о взыскании компенсации морального вреда, с учетом фактических обстоятельств дела, виновного поведения ответчика, который до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке требования истца не удовлетворил, суд считает, что требования истца о взыскании штрафа заявлены обоснованно, поскольку штраф является мерой имущественной ответственности за неисполнение или надлежащее исполнение обязательств.

В пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 17 разъясняется, что штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 70270 руб. который с учетом применения ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 50000 руб., и распределяемый в пользу истцов в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета госпошлину в размере в размере 5310,81 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Иск СГООЗПП (ИНН <***>) в интересах ФИО2 (паспорт: <№> <№>) к ООО «ПВХ-Премиум» (ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от <Дата> между ФИО2 к ООО «ПВХ-Премиум»

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «ПВХ-Премиум» денежную сумму в размере 70270.00 рублей в связи с отказом от договора купли-продажи, неустойку в размере 70270.00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000.00 рублей, штраф в размере 25000 руб.

Взыскать в пользу Саратовской городской Е.А. с ООО «ПВХ-Премиум» штраф в размере 25000 руб.

Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5310,81 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований-отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Орехова