Дело № 1-174/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-002178-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Ессентуки Фидоренко К.И., ФИО1, по поручению,

подсудимого М.В.НА.,

защитника – адвоката СеркинаВ.А., представившего удостоверение ***** и ордер №***** от <дата>,

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3,

при секретаре судебного заседания Нехаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.В.НВ. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, организованной группой, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, в соответствии с распоряжениями Губернатора Ставропольского края ***** от <дата> «О назначении Т.А.В.,», ***** от <дата> «О продлении срока полномочий Т.А.В.,», ***** от <дата> «О продлении срока полномочий Т.А.В.,», ***** от <дата> «О продлении срока полномочий Т.А.В.,», ***** от <дата> «Об увольнении Т.А.В.,» являлся министром туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края и осуществлял свою трудовую деятельность в здании указанного выше министерства, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно абз. 2 п. 14 Положения о министерстве туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, утвержденного постановлением Правительства Ставропольского края от <дата> *****, к служебным полномочиям Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, относилось руководство деятельностью Министерства на основе единоначалия и несение персональной ответственности за выполнение возложенных на министерство полномочий.

В соответствии со ст. 29 Устава (Основного закона) Ставропольского края (принят постановлением Государственной Думы Ставропольского края от <дата> ***** ГДСК) законом Ставропольского края утверждается перечень государственных должностей Ставропольского края. Согласно приложению к Закону Ставропольского края «О статусе лиц, замещающих государственные должности Ставропольского края» от 29 декабря 2006 года № 98-кз в перечень государственных должностей Ставропольского края входит должность «министр Ставропольского края».

Таким образом, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимая должность министра туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, постоянно выполняя в связи с этим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Министерстве, выражающиеся в осуществлении вышеуказанных полномочий, являлся должным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации.

Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в силу занимаемой должности и в соответствии со ст. 152 Бюджетного кодекса Российской Федерации, как главный распорядитель и получатель средств бюджета Ставропольского края, являлся участником бюджетного процесса и в соответствии со ст. 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации в рамках установленных бюджетных полномочий должен был исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) достижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

В период с момента назначения на вышеуказанную государственную должность субъекта Российской Федерации, то есть с <дата>, по 2019 год, но не позднее <дата>, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, с целью личного обогащения, принял решение о совершении хищения денежных средств из бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, а также о создании устойчивой организованной группы для совершения данных преступлений и включении в ее состав иных лиц из числа ранее знакомых, распределив роли и обязанности между ее членами.

При этом Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отвел себе роль организатора и руководителя преступной группы, возложил на себя обязанность по общему руководству и координации детальности преступной группы, а также выполнению отдельных функций, непосредственно связанных с его служебным положением и возложенными на него полномочиями, в том числе по утверждению документации для проведения конкурсов в электронной форме, заключению государственных контрактов, визированию счетов на оплату, подписанию актов выполненных работ (оказанных услуг) и иных документов, относящихся к закупкам Министерством работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Кроме того, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, разработал преступный план, согласно которому он, как министр туризма и оздоровительных курортов Ставропольского края, на первоначальном этапе должен был путем обмана должностных лиц и работников органов государственной власти Ставропольского края и введения их в заблуждение относительно истинных намерений участников организованной группы, обеспечить согласование и выделение из бюджета Ставропольского края денежных средств на закупку работ и услуг в сумме, которая заведомо для него и других участников организованной группы значительно превышала реальную стоимость работ и услуг, планировавшихся к закупке.

На следующем этапе участники организованной группы, согласно разработанному Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступному плану, должны были совершить следующие действия: подготовить от имени подконтрольных им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей коммерческие предложения с суммами, заведомо для участников организованной группы превышающими реальную стоимость работ и услуг, планировавшихся к закупке; сформировать на основании данных коммерческих предложений начальную (максимальную) цену контракта (далее – НМЦК) в размере, сопоставимом с суммой денежных средств, выделяемых из бюджета Ставропольского края; составить проект государственного контракта и технического задания, определив условия закупки и критерии оценки заявок участников таким образом, который обеспечивал гарантированную победу подконтрольного им юридического лица в форме общества с ограниченной ответственностью «Синестетика» ИНН ***** (далее – ООО «Синестетика») в предстоящем конкурсе; передать подготовленную документацию в комитет Ставропольского края по государственным закупкам для проведения открытого конкурса в электронной форме на закупку соответствующих работ и услуг, после чего от имени юридического лица ООО «Синестетика» принять участие в указанном конкурсе и заключить государственный контракт, скрыв при этом от членов единой комиссии по осуществлению закупок товаров, работ и услуг для обеспечения нужд Ставропольского края и муниципальных нужд (далее – Единая комиссия) указанные выше факты, свидетельствующие о нарушении заказчиком принципа обеспечения конкуренции контрактной системы в сфере закупок, который предусмотрен ст. 8 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ.

На следующем этапе участники организованной группы, согласно разработанному Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступному плану, должны были выполнить или создать видимость выполнения в рамках государственного контракта работ и услуг, реальная стоимость которых была значительно меньше суммы государственного контракта, в том числе путем привлечения сторонних организаций и заключения с ними от имени ООО «Синестетика» договоров по предмету государственного контракта, условия которых в полном объеме исполнять не намеревались. Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, со своей стороны единолично, без проведения надлежащей экспертизы заказчиком, должен был принять выполненные работы (оказанные услуги), путем подписания соответствующих актов, а также дать указания работникам Министерства, не осведомленным о преступных намерениях участников организованной группы, на оплату работ и услуг в рамках государственного контракта, заключенных с ООО«Синестетика».

На последнем этапе, согласно разработанному Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступному плану, поступившие на расчетный счет ООО «Синестетика» денежные средства в качестве оплаты по государственному контракту, должны были быть израсходованы в интересах участников организованной группы, в том числе обналичены с использованием банковских карт и счетов подконтрольных им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, после чего разделены между членами организованной группы.

Реализуя задуманное, в период с <дата> по 2019 год, но не позднее <дата>, находясь на территории Ставропольского края, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомил о своих преступных намерениях и преступном плане ранее ему знакомого Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которому предложил принять участие в хищении денежных средств бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя умышленно, будучи заинтересованным в извлечении незаконной выгоды и незаконном личном обогащении, в период <дата> по 2019 год, но не позднее <дата>, находясь на территории Ставропольского края, согласился с предложением Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принять участие в хищении денежных средств бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Согласно роли, которую Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, отвел Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, последний должен был делать следующее: подыскивать лиц (далее – исполнителей, соучастников), готовых за денежное вознаграждение выполнять заведомо для них незаконные указания в целях хищения денежных средств бюджета Ставропольского края; осуществлять контроль и координацию деятельности указанных исполнителей, выступать связующим звеном между ними и Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; выплачивать денежное вознаграждение исполнителям, в том числе из полученного преступного дохода; консолидировать преступный доход организованной группы; передавать Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, обналиченные соучастниками денежные средства, полученные в результате совершения преступления; докладывать Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о своих действиях и действиях других соучастников; обеспечивать привлечение к деятельности организованной группы подконтрольных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также использование их реквизитов и счетов в преступных целях; выполнять иные поручения и указания организатора преступной группы – Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а в случае изменения места работы последнего, при содействии Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занять его должность и принять на себя часть его обязанностей.

Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, во исполнение отведенной ему роли, в период с <дата> по 2019год, но не позднее <дата>, находясь на территории Ставропольского края, предложил ранее ему знакомым ФИО4, К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иным неустановленным лицам принять участие в хищении денежных средств бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

ФИО4, К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иные неустановленные лица, будучи заинтересованными в извлечении незаконной выгоды и незаконном личном обогащении, в период с <дата> по 2019 год, но не позднее <дата>, согласились с предложением Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, принять участие в хищении денежных средств бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

При этом, согласно разработанному Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступному плану, роль ФИО4, К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иных неустановленных лиц заключалась в следующем: подготовке от имени подконтрольных юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в том числе от ООО «Синестетика», коммерческих предложений по выполнению работ и оказанию услуг в сумме, значительно превышающей реальную стоимость данных работ и услуг; проведении заведомо для участников организованной группы фиктивного расчета НМЦК на основании указанных коммерческих предложений; подготовке проекта государственного контракта, технического задания и иной документации для проведения открытого конкурса в электронной форме на закупку работ и услуг, при формировании которой по согласованию с Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, необходимо было предусмотреть такие условия закупки и критерии оценки заявок, которые гарантировано обеспечивали победу подконтрольного им юридического лица ООО «Синестетика»; подаче заявки от имени ООО «Синестетика» с последующим участием в открытом конкурсе в электронной форме; использовании электронной цифровой подписи ООО «Синестетика» для подачи заявки и подписания государственного контракта; изготовлении документов и материалов, подтверждающих исполнение государственного контракта либо создания видимости его исполнения; изготовление и подписание от имени ООО «Синестетика» актов выполненных работ, обналичивание похищенных денежных средств, а также выполнение иных поручений и указаний Т.А.В. и Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство.

Таким образом, в период с <дата> по 2019 год, но не позднее <дата>, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, создана организованная группа, в которую вошли ФИО4, Р.К.В., К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и иные неустановленные лица, заранее объединившиеся с целью хищения денежных средств бюджета Ставропольского края при осуществлении Министерством закупок работ и услуг для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Созданная Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступная группа обладала следующими признаками, свидетельствующими об ее организованности: подчиненностью участников указанной организованной группы по отношению к организатору – Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство; длительным знакомством участников преступной группы, наличием между ними дружеских, доверительных отношений; устойчивостью, которая выражается в согласованности действий, стабильности состава участников преступной группы при подготовке и совершении преступлений, а также сплоченности ее участников, основанной на общей корыстной заинтересованности в извлечении незаконной финансовой выгоды от преступной деятельности; планированием и подготовкой преступлений, четким распределением организатором ролей между соучастниками при подготовке к совершению преступлений и непосредственном их совершении; постоянством форм и методов преступной деятельности, то есть совершении преступлений одним способом; осознанием участниками преступной группы общности целей совершения преступлений, направленных на извлечение незаконной финансовой выгоды и личного обогащения.

Конкретная преступная деятельность указанной организованной группы выразилась в следующем.

Так, в период с мая по июнь 2020 года, но не позднее <дата>, Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, намереваясь совершить хищение денежных средств бюджета Ставропольского края под видом закупки услуг по подготовке к проведению массовых событийных мероприятий в 2021 году для обеспечения государственных нужд <адрес>, находясь на своем рабочем месте в здании Министерства, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другими ее членами, используя свое служебное положение, то есть полномочия по руководству деятельностью Министерства, организовал подготовку, обоснование, утверждение и размещение в единой информационной системе изменений в план-график закупок Министерства.

В соответствии с указанными изменениями в план-график была включена закупка на оказание услуг по подготовке к проведению массовых событийных мероприятий в 2021 году для обеспечения государственных нужд Ставропольского края на сумму 45854220 рублей, которая заведомо для Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и других участников организованной группы значительно превышала реальную стоимость услуг, планировавшихся к закупке. Расчет (обоснование) указанной суммы, являвшейся начальной (максимальной) ценой контракта, был выполнен на основании заведомо для участников организованной группы фиктивных коммерческих предложений, изготовленных ФИО4 от имени подконтрольных юридических лиц.

Далее, ФИО4, исполняя отведенную ему организатором преступной группы роль, в период с <дата> по <дата>, находясь на территории г. Ессентуки Ставропольского края, действуя умышленно, совместно и согласовано с другими участниками организованной группы, преследуя при этом корыстные цели, направленные на личное незаконное обогащение за счет средств бюджета Ставропольского края, разработал документацию для проведения открытого конкурса в электронной форме на оказание услуг по подготовке к проведению массовых событийных мероприятий в 2021 году для обеспечения государственных нужд Ставропольского края, которая была утверждена Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передана в комитет Ставропольского края по государственным закупкам, после чего вместе с извещением о проведении открытого конкурса в электронной форме ***** от <дата> размещена на электронной площадке «Национальная электронная площадка» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://www.etp-ets.ru.

При этом, в ходе подготовки указанной выше документации, ФИО4, заведомо для себя и других членов организованной группы, сформулировал не стоимостные критерии оценки заявок на участие в открытом конкурсе в электронной форме (квалификация участников закупки, опыт успешного оказания услуг сопоставимого характера и объема и т.д.), а также величины значимости этих критериев, таким образом, который гарантировал победу подконтрольного членам организованной группы юридического лица ООО «Синестетика» в предстоящем конкурсе.

Он же, ФИО4, используя находящуюся у него электронную цифровую подпись ООО «Синестетика», действуя совместно и согласованно с другими членами организованной группы, в период с <дата> по <дата>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подал заявку от имени ООО «Синестетика» на участие в указанном конкурсе, после чего в период с <дата> по <дата> принял удаленное участие в ее рассмотрении членами Единой комиссии.

По результатам рассмотрения заявок участников конкурса, членами Единой комиссии, неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, было принято решение о признании победителем ООО «Синестетика» от которого поступило ценовое предложение на сумму 45554220 рублей, после чего с данным юридическим лицом был заключен государственный контракт ***** от <дата> на оказание услуг по подготовке к проведению массовых событийных мероприятий в 2021 году для обеспечения государственных нужд <адрес>.

Далее, в период с <дата> по <дата> ФИО4, Р.К.В., К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение отведенной им Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, преступной роли, подготовили документы и материалы для создания видимости исполнения указанного государственного контракта, после чего оформили заведомо для участников организованной группы фиктивный акт оказанных услуг ***** от <дата> на общую сумму 45554220 рублей, а также счет ***** от <дата> на оплату якобы оказанных Министерству услуг на ту же сумму, и передали указанные документы для подписи организатору преступной группы – Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство,

Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в период с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласованно с другими членами преступной группы, используя свое служебное положение, подписал акт оказанных услуг ***** от <дата> и завизировал счет ***** от <дата>, после чего <дата> на основании данных документов с расчетного счета *****, открытого в отделении по <адрес> Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>, на расчетный счет ООО «Синестетика» *****, открытый в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 45554220 рублей, после чего ФИО4, Р.К.В., К.О.А., Д.А.Д., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и неустановленные лица, действуя умышленно, из корыстной побуждений, в составе организованной группы, совместно и согласовано с организатором – Т.А.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, перечислили данные денежные средства на счета иных подконтрольных им юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, обналичили и разделили межу собой, тем самым обратили их в свою пользу и использовали в своих личных корыстных целях, в результате чего бюджету <адрес> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на указанную выше сумму.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 УПК РФ по делу в отношении обвиняемого М.В.НА., с которым <дата> было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Из указанного представления следует, что в рамках исполнения обязательств по заключенному соглашению о сотрудничестве М.В.НВ. дал полные, подробные и исчерпывающие показания по инкриминируемому эпизоду преступной деятельности, изобличив в совершении преступления Т.А.В., Р.К.В., Д.А.Д., К.О.А., материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и, раскрыв их роли, указал подконтрольные Р.К.В., фирмы и организации, через которые совершалось хищение денежных средств, согласился с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, не отказался от показаний, данных на предварительном следствии, указав, что данные показания им будут подтверждены в суде.

Заключённое с М.В.НГ. досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям, указанным в ст. ст. 317.1-317.3 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель пояснил, что при производстве расследования М.В.НВ. дал подробные признательные показания, а также изобличил в совершении преступлений иных участников организованной группы, раскрыв их роли. В результате сотрудничества с М.В.НГ. следствие получило доказательства, изобличающие других лиц в совершении преступления, в связи с чем, стало возможным их привлечение к уголовной ответственности.

Указанные государственным обвинителем обстоятельства подкреплены исследованными в ходе судебного заседания сведениями, имеющимися в материалах уголовного дела, которые подтверждают характер и пределы содействия подсудимого М.В.НА. следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления.

Подсудимый М.В.НВ. поддержал данную позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника, что он признаёт себя виновным в предъявленном ему обвинении в полном объеме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при заключении досудебного соглашения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке.

Учитывая, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц, совершивших преступление, а также удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено М.В.НГ. добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого М.В.НА.

Выслушав государственного обвинителя, разъяснившего, в чем именно выразилось активное содействие М.В.НА. следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества М.В.НА. со следствием для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других лиц, совершивших преступление, суд приходит к выводу о том, что подсудимым М.В.НГ. были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому постановляет в отношении подсудимого М.В.НА. обвинительный приговор и назначает ему наказание с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый М.В.НВ., обосновано, подтверждается надлежащими документами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными при активном содействии подсудимого М.В.НА.

Органом предварительного следствия ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ – мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана, совершённого с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30ноября 2017года № 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 не являлся должностным лицом, отвечающим требованиям, указанным в примечаниях 1 к ст. 285 УК РФ, организационно-распорядительные, административно-хозяйственные или управленческие функции в коммерческой или иной организации не осуществлял. ФИО4 являлся личным помощником Р.К.В., материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполнял его поручения по подготовке технической и иной документации, а также иные указания. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» в действиях подсудимого ФИО4 отсутствует, в связи с чем, данный квалифицирующий признак подлежит исключению как излишне вмененный.

Суд приходит к выводу, что в остальной части обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО4, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия подсудимого М.В.НА. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере.

При назначении М.В.НД. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется М.В.НВ., относится к категории тяжких преступлений.

Смягчающими наказание М.В.НА. обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание им вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину М.В.НА. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывает смягчающие и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств и для достижения основных целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения М.В.НГ. новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В силу требований п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает М.В.НД. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от <дата> № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 с <дата> до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видео конференц-связи, данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья О.В. Фролова