Решение по делу № 2А-15/2023 от 22.12.2022 | Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область)

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

22 декабря 2022 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело *** по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам. В обоснование иска указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который не уплатил налоги в установленные законом сроки. Согласно ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в отношении должника выставлены и направлены требования, которые до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО1 недоимки в общей сумме ***, из которых: <данные изъяты>

Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя, о чем указано в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечению срока хранения.

Согласно ч.2 ст.289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд, ознакомившись с позицией административного истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему РФ, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике (подп.7 п.1), предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения (подп.14 п.1).

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ, ст.ст.357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ, а также на основании сведений, предоставленных в налоговый орган в рамках п.4 и п.11 ст.85 НК РФ, органами, осуществляющими кадастровый учет, регистрацию транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество, ФИО1 является собственником объектов налогообложения и обязан уплачивать законно установленные налоги (л.д.14-15).

На основании ст.52 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление с указанием подлежащей уплате в бюджет суммы налога. Расчет суммы и срок уплаты налога указан в данных налоговых уведомлениях (л.д.8-11).

В установленные налоговым законодательством РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (п.п. 1 и 3 п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Судом установлено, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, у которого на момент рассмотрения дела имеются недоимки по налогам в сумме в общей сумме ***, из которых: <данные изъяты>

Налоговое уведомление *** от <дата> об уплате транспортного налога с физических лиц за *** год, земельного налога с физических лиц, за *** год, налога на имущество физических лиц за *** год направлялось в адрес административного ответчика, установлен срок уплаты – не позднее <дата> (л.д.23). В связи неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени (л.д.14-16).

Требование *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за *** год, транспортному налогу за *** год, земельному налогу с физических лиц за *** год, пени направлялось административному ответчику посредством почтовой связи <дата>, установлен срок исполнения требования – до <дата> (л.д.12, 13). В установленный срок данное требование административным ответчиком не было исполнено.

Налоговое уведомление *** от <дата> об уплате транспортного налога с физических лиц за 2015 год, земельного налога с физических лиц за *** год, налога на имущество физических лиц за 2015 год направлялось в адрес административного ответчика, установлен срок уплаты – не позднее <дата> (л.д.28). В связи неуплатой налога в полном объеме в установленный срок, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени (л.д.17).

<дата> через личный кабинет налогоплательщика в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление *** от <дата> о перерасчете земельного налога с физических лиц за *** год, установлен срок уплаты – не позднее <дата> (л.д.33, 36).

Требование *** по состоянию на <дата> об уплате недоимки по транспортному налогу за *** год, земельному налогу с физических лиц за *** год, пени направлялось административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика <дата>, установлен срок исполнения требования – до <дата> (л.д.10, 11). В установленный срок данное требование административным ответчиком не было исполнено.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

С 23 декабря 2020 года указанный предел суммы налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов стал составлять 10000 рублей.

Общая сумма задолженности собственника по требованиям о взыскании налога превысила 3000 рублей и согласно действующей редакции НК РФ превысила 10000 рублей.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился <дата>, то есть с соблюдением установленного шестимесячного срока.

<дата> мировым судьей судебного участка *** вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в общей сумме ***, госпошлины в размере ***, который отменен <дата> по заявлению должника ФИО1 (л.д.22).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением в суд истец обратился <дата>, то есть в установленный законом срок.

Учитывая, что доказательства погашения задолженности по налогам административным ответчиком не представлены, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о взыскании недоимки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «<адрес>» <адрес> в размере ***.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы *** по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход государства недоимки в общей сумме ***, из которых:

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в доход муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере ***.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Решение10.01.2023