Мотивированное решение составлено 01.08.2022.
<данные изъяты>
Дело № 2-432/2022
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Нижние Серги 22 июля 2022 года
Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего Глухих Г.А.,
при секретаре судебного заседания Коневой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ч.Г.Л., мотивируя исковые требования тем, что 25.04.2016 ПАО «Сбербанк» и Ч.Г.Л. заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Согласно представленному к иску расчету задолженности, Ч.Г.Л. был предоставлен кредитный лимит на сумму 16 000 руб., из которых она не использовала 833,82 руб., под 25,9% годовых. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 23 календарного дня с даты формирования отчета по карте. Последний платеж ею произведен 23.06.2021.
Ч.Г.Л. умерла, с момента ее смерти открылось наследство, которое, как полагает истец, приняла ответчик – ФИО1
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному в иске кредитному договору за период с 03.07.2021 по 10.03.2022 в размере 31 300,81 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 26 166,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 5 134,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139,02 руб.
Определением суда от 25.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и Ч.Г.Л. 25.04.2016 заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора Ч.Г.Л. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 25.04.2016, а также открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.
Согласно Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, первоначальный установленный лимит кредита, предоставленного банком Ч.Г.Л., составил 16 000 руб., процентная ставка по банковской карте – 25,9 % годовых.
Экземпляр Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты получен Ч.Г.Л. лично 25.04.2016, о чем свидетельствует его подпись в Информации о полной стоимости кредита.
Обязательства истца по кредитной карте исполнены надлежащим образом.
Из отчета по кредитной карте следует, что Ч.Г.Л. осуществляла пользование кредитной картой, однако, в нарушение положений договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполняла, что также подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность Ч.Г.Л. по кредитной карте по состоянию на 10.03.2022 составляет 31 300 руб. 81 коп., из которых: 26 166 руб. 18 коп. – задолженность по основному долгу, 5 134 руб. 63 коп. – задолженность по процентам.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.
При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Банком и Ч.Г.Л. предусмотрено взыскание процентов.
30.04.2021 Ч.Г.Л. умерла.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142 - 1149 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Ч.Г.Л. к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын ФИО2, супруг наследодателя ФИО1 от принятия наследства отказался, о чем оформил нотариально заверенный отказ.
ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) площадью 59,1 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 1 833 712 руб. 50 коп.),
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 7,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ГСК №, гаражный бокс №,
- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 504 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, КСТ №, участок №,
- денежный вклад в ПАО «Сбербанк России».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что только один из ответчиков – ФИО2 принял наследство после смерти наследодателя в виде указанного выше имущества и денежных средств, также наряду с имуществом и имущественными правами наследодателя приобрел и имущественные обязанности по уплате долгов Ч.Г.Л. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку наследство после смерти Ч.Г.Л. принял ответчик ФИО2, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, заключенному с Ч.Г.Л., то с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заявленная истцом.
В удовлетворении исковых требований к ФИО1 следует отказать по основаниям, изложенным выше.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 1 139 руб. 02 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от 25.04.2016 № за период с 03.07.2021 по 10.03.2022 в размере 31 300 (тридцать одна тысяча триста) рублей 81 копейка, в том числе: сумму основного долга в размере 26 166 рублей 18 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 134 рублей 63 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 139 (одна тысяча сто тридцать девять) рублей 02 копейки.
Всего взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 32 439 (тридцать две тысячи четыреста тридцать девять) рублей 83 копейки.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.
Судья
Г.А. Глухих