Дело № 2-730/2023
УИД: 62RS0010-01-2023-000720-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 сентября 2023 года г.Касимов Рязанская область
Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Степановой А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Касимовский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2020г. в размере 64448,32 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2133,45 руб.
Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ2014г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником первого по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ2014г. полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»
( далее ПАО «Совкомбанк», банк).
ДД.ММ.ГГГГ.2020г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления/оферты) №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст.ст. 432,435, п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным к исполнению. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по состоянию на 26.09.2022г. образовалась задолженность в сумме 64448,32 руб., в том числе сумма основного долга – 59952,76 руб.иные комиссии -4274,05 руб., неустойка на просроченную ссуду – 221,51 руб. Просроченная задолженность образовалась 10.11.2020г., срок просрочки составляет 233 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 16.06.2022г., срок просрочки – 0 дней. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 70877,22 руб. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, требование банка осталось без удовлетворения. Полагает, что у суда имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведениях извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Через электронную почту Касимовского районного суда Рязанской области от ФИО1 поступило заявление о переносе судебного заседания в связи с тем, что по текущему состоянию здоровья, не может купировать гипертонический криз (очень высокое кровяное давление), и вероятно придется обратиться за неотложной медицинской помощью, находится на постельном режиме, однако подтверждающих медицинских документов суду не представлено. Подпись самой ФИО1 в данном заявлении не проставлена. В судебном заседании 28 августа 2023 года с иском была не согласна в части даты заключения кредита. Пояснила суду, что Совкомбанк дважды предоставлял ей кредит, но ни один из них она не заключала в январе 2020 года. Кредитные средства она от Совкомбанка получала в августе, тогда ей была оформлена кредитная карта. По данному кредиту с нее уже в судебном порядке взыскана задолженность решением Касимовского районного суда в 2022 году. При этом пояснила, что в начале 2020 года она оформляла карту «Халву» в Совкомбанке, на которую был зачислен кредит. Дату заключения и дату выдачи ей банком кредита в сумме 60000 рублей она не помнит, при этом сам факт заключения данного кредитного договора ею не оспаривался. Указанные кредитные денежные средства ей были необходимы для оплаты обучения сына.
Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациипо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 на основании Анкеты – Соглашения заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, заключен договор потребительского кредита № № на сумму 60 000 рублей под 10 % годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев сроком на 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ 2030 года, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Указанная Анкета – Соглашение заемщика на предоставление кредита подписана собственноручно ФИО1 с расшифровкой фамилии, имени и отчества.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей установлено количество платежей по кредиту: 120 (без учета пролонгации). Платеж по кредиту рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа устанавливается Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика на сайте halvacard.ru. По погашению задолженности, возникшей в результате осуществления заемщиком льготных операций, предоставляется рассрочка платежа. Периодичность оплаты обязательного платежа – ежемесячно в течение 15 календарных дней от даты его расчета. В пункте 9 Индивидуальных условий указана обязанность заемщика заключить иные договоры, а именно заключение договора банковского счета с выдачей расчетной карты с установленным лимитом кредитования согласно Тарифам Банка.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения: штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за 1-ый раз выхода на просрочку – 590 рублей; за 2 раз подряд – 1% от суммы полной задолженности+590 рублей; за 3 раз подряд и более – 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19% годовых – неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6 дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Данные Индивидуальные условия подписаны собственноручно ФИО1 и представителем банка ФИО2
Согласно представленным документам банк исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств путем их перечисления на счет №№. Данной суммой ответчик воспользовалась, что усматривается из выписки по указанному лицевому счету.
В судебном заседании было установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допуская периодически просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ 2020 года. Последний раз ответчиком в счет погашения кредита был внесен платеж 08 февраля 2022 года в размере 13,32 рублей.
Факт ненадлежащего исполнения по данному кредиту ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.2022 года включительно образовалась задолженность в сумме 64448,32 руб., в том числе: 59952,76 руб. – просроченная ссудная задолженность (основного долга), 221,51 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 4274,305 рублей – иные комиссии.
Данный расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, ответчик суду не представил.
ДД.ММ.ГГГГ 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся текущей задолженности по договору о потребительском кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года с уведомлением, что в случае неисполнения требования в срок 30 дней с момента получения требования Банк обратится в суд с иском о взыскании долга в судебном порядке.
Ответчиком указанное требование оставлено без исполнения.
08 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № 2-859/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года. 18 июля 2022 года указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области в связи с представленными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 допущено существенное нарушение условий кредитного договора № № от 24 января 2020 года, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 64448 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Довод ответчика о том что, она не заключала с ПАО «Совкомбанком» кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ 2020 года опровергаются дополнительно предоставленными по запросу суда письменными доказательствами, а именно индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года, анкетой – согласием заемщика на предоставление кредита, соглашением о заключении договора ДБО и подключении к системе ДБО, заявлением – Анкетой заемщика, подписанными собственноручно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 2020 года.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В подтверждение расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ.2022 г. на сумму 2133рубля 45 копеек. Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2133 рубля т45 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки п<адрес> ( паспорт <данные изъяты>, ИНН №)
в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в размере 64448 (шестьдесят четыре тысячи четыреста сорок восемь) рублей 32 копейки по состоянию на 26 сентября 2022 года.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2133 (две тысячи сто тридцать три) рубля 45 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>