РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5538/2021 по исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» (далее – Истец, Взыскатель) обратилось с иском к фио (далее – Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта) № M0HARR20S12110603725 от 21.11.2012г. за период с 21.11.2012г. по 23.07.2020г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 21.11.2012г. между адрес и фио был заключен кредитный договор (кредитная карта) № M0HARR20S12110603725 (далее – Договор).

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной в соответствии с положениями ст. ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления адрес физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Заемщику в сумме /лимит кредита (с учетом увеличения) 60 000,сумма., процентная ставка 23,99% годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении Договора стали действия Банка в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения Договора у Клиента возникают обязанности по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.

В нарушении Условий и положений законодательства ответчик не предпринимал мер по погашению задолженности и продолжает до настоящего времени уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в связи с чем, у него образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

23.07.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Коллекшн», о состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.

23.07.2020г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору (кредитная карта) № M0HARR20S12110603725 от 21.11.2012г. переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век».

Определением мирового судьи судебного участка №195 адрес от 18.05.2022г. по возражениям должника отменен судебный приказ от 05.04.2022г. о взыскании с фио задолженности по кредитному договору №M0HARR20S12110603725 от 21.11.2012г. в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век».

Поскольку Заемщиком обязательства по погашению суммы кредита, не исполнялись, истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 23.07.2020г. (дата перехода прав) задолженность по кредитному договору (кредитная карта) № M0HARR20S12110603725 в размере сумма

Представитель истца ООО «Коллекторское агентство «21 век» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно представленному в материалы дела заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам, которые полает достаточными для рассмотрения его по существу.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 21.11.2012г. в адрес поступило Предложение (Заявление) о заключении кредитного договора (кредитная карта) от заемщика фио Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения и был заключен кредитный договор (кредитная карта) M0HARR20S12110603725.

Банк предоставляет Заемщику кредит при условии достигнутого согласия по всем пунктам Индивидуальных условий, а Заемщик обязуется возвратить кредит, проценты за пользование кредитом и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, выдаче к счету Кредитной карты Кредитной карты ОАО «Альфа-Банк», а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора.

В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления адрес физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен Заемщику в сумме /лимит кредита (с учетом увеличения) 60 000,сумма., процентная ставка 23,99% годовых. Данные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на получение кредита, представленной в материалы дела.

Таким образом, при заключении кредитного договора (кредитная карта) между Банком и Заемщиком, Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись, приняла на себя все права и обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, определенные Кредитным договором, а также по всем иным существенным условиям Договора.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил.

Факт заключения кредитного договора (кредитная карта), а также получения и использования кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой 21.11.2012г. сумма/лимит кредита в размере 60 000,сумма. была перечислена на его счет, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.

Вместе с тем, в настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у ответчика в период с 21.11.2012г. по 23.07.2020г. образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

23.07.2020г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Экспресс-Коллекшн» по договору уступки прав требования (цессии) №8.38/249ДГ, что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) №8.38/249ДГ от 23.07.2020г. О состоявшейся уступке прав ответчик был надлежащим образом уведомлен.

23.07.2020г. между ООО «Экспресс-Коллекшн» и ООО «Коллекторское агентство «21 век» заключен договор уступки права требования (цессии) б/н, согласно условий которого права и обязанности кредитора по кредитному договору (кредитная карта) № M0HARR20S12110603725 от 21.11.2012г. переданы ООО «Коллекторское агентство «21 век», что подтверждается выпиской из реестра к договору уступки прав требования (цессии) б/н от 23.07.2020г.

Из материалов дела усматривается, что о состоявшейся уступке прав в адрес ответчика истцом направлено уведомление, которым ответчик был надлежащим образом уведомлен о переходе к ООО «Коллекторское агентство «21 век» права требовать исполнения ответчиком денежных обязательств, возникших у него перед Банком в соответствии с Договором и не исполненных им на дату перехода прав требования, а также информирован о способах оплаты задолженности. Доказательств обратного не представлено.

В период с даты уступки по настоящее время истец штрафных процентов или пеней не начисляло и не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее.

В соответствии с нормами Общих условий обслуживания физических лиц в адрес, в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из представленных суду материалов дела следует, что в период с 21.11.2012г. по 23.07.2020г. (дата перехода прав) размер неисполненных ответчиком обязательств, возникших из кредитного договора (кредитная карта) №M0HARR20S12110603725 перед ООО «Коллекторское агентство «21 век» составляет 55 018,сумма., что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет цены иска, суммы задолженности в дело представлен, судом расчет надлежащим образом проверен и принят.

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), положения о заключении договора (ст. ст.432,434, 435, 438ГК РФ), установив, что обязательства ФИО1 по кредитному договору (кредитная карта) №M0HARR20S12110603725 от 21.11.2012г. в сумме/лимита кредита 60 000,сумма. надлежащим образом не исполняет, в частности, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обязательства по уплате комиссии и штрафов выполняет недобросовестно, приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера кредитной задолженности, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности ответчика перед Банком и обоснованным по изложенным выше основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 фактически исполнял условия кредитного договора (кредитная карта), используя денежные средства, вносил минимальные платежи.

Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что кредитный договор (кредитная карта) был заключен ответчиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом Банк принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а ответчик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.

При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями, не поставлено в зависимость от доходов ответчика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение ответчика, он обязан выполнять принятые на себя по Договору обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «21 век» к фио о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору за период с 21.11.2012г. по 23.07.2020г. в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Коллекторское агентство «21 век» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Самойлова