Дело № 2а-6567/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Кизиловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Видновский городской суд Московской области с административным иском к Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности. Просит признать безнадежной к взысканию задолженности по налогу в бюджет Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязать Межрайонную ИФНС России №14 по Московской области исключить указанную сумму задолженности и пени из лицевого счета ФИО1.

В обоснование иска указано, что согласно полученных сведений, ФИО1 пришло уведомление о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее имеется неисполненная обязанность по уплате налогов: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

По мнению административного истца, налоговым органом пропущен срок взыскания предъявленных сумм транспортного налога, в связи с чем, данные суммы начисленных налогово подлежат признанию безнадежными к взысканию.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещалась надлежащим образом, ранее обеспечила явку своего представителя, который административным иск поддержал в полном объеме.

Представитель административного ответчика Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

УФНС России по Московской области в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, уведомлена надлежащим образом.

ИФНС России № 26 по г. Москве в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, направила в суд отзыв по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Кодекса налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Статьей 45 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 75 Кодекса пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Судом установлено, что ФИО1 как плательщик транспортного налога состояла на учете в ИФНС России № 26 по г. Москве с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ административный истец состоит на учете в МИФНС России № 14 по Московской области.

По сведениям, поступившим из регистрирующих органов, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установленный законом срок транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> не уплатила.

Согласно п. 1 ст. 363, п. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В адрес налогоплательщика в соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В адрес ФИО1 были направлены требования: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Инспекцией было направлено заявление о вынесении судебного приказа в мировой суд. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 11 Видновского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № на сумму <данные изъяты> По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного остатка по судебному приказу № составляет <данные изъяты> – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях:

1) ликвидации организации в соответствии с законодательством Российской Федерации или законодательством иностранного государства, исключения юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа в случае вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства в связи с возвратом взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества организации и (или) невозможности их погашения учредителями (участниками) указанной организации в пределах и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации;

2) признания банкротом индивидуального предпринимателя в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по причине недостаточности имущества должника;

2.1) признания банкротом гражданина в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - в части недоимки, задолженности по пеням и штрафам, не погашенных по итогам завершения расчетов с кредиторами в соответствии с указанным Федеральным законом;

3) смерти физического лица или объявления его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, - по всем налогам, сборам, страховым взносам, а в части налогов, указанных в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, - в размере, превышающем стоимость его наследственного имущества, в том числе в случае перехода наследства в собственность Российской Федерации;

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам;

4.1) вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если с даты образования недоимки и (или) задолженности по пеням и штрафам, размер которых не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет;

4.2) снятия с учета в налоговом органе иностранной организации в соответствии с пунктом 5.5 статьи 84 настоящего Кодекса;

4.3) принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

5) в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных правовых норм, оснований для признания задолженности безнадежной к взысканию не имеется.

По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по транспортному налогу физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обязании Межрайонной ИФНС России №14 по Московской области исключить указанную сумму задолженности и пени из лицевого счета ФИО4, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Я.Г. Куприянова