УИД 36RS0010-01-2025-000400-38

№ 2-302/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 8 апреля 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 20.10.2005 между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО1 заключен кредитный договор <***> (далее по тексту - «Договор»), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

По утверждению истца, ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 20.10.2005 по 23.09.2022 в размере 147 849,49 руб.

Как следует из иска, 24.08.2010 ЗАО Банк Русский Стандарт уступило права требования по Договору <***> Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС», на основании договора уступки прав требования 7.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 20.10.2005по 23.09.2022 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Истец также указывает в иске, что требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с 23.09.2022 по 19.02.2025 ФИО1 было внесено 698,68 руб., в результате задолженность составляет 147 150,81 руб.

Из иска следует, что договор заключен в простой письменной форме в соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец утверждает в иске, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2005 по 23.09.2022 включительно, в размере 147 150,81 руб., которая состоит из: основного долга – 147 150,81 руб., а также государственной пошлины в размере 5 415,00 руб., а всего – 152 565,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражала против удовлетворения исковых требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункты 1 и 2).

Как предусмотрено статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу прямого указания в законе к кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 27.01.2005 на приобретение товара, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 6165 руб. под 23,4 % годовых сроком погашения кредита 10 месяцев.

Согласно Договору уступки прав (требований) от 24.08.2010 ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил, а ООО «ЭОС» приняло права (требования) к заемщикам, указанные в пункте 3.1 настоящего Договора, по Договорам о карте, указанным в Реестре, с учетом изложенного в разделе 3 настоящего Договора «Общие положения в отношении уступаемых прав (требований)» (л.д.33-44).

23.09.2022 ООО «ЭОС» передал, а ООО «Феникс» принял права требования к физическим лицам – должникам ООО «ЭОС», указанными в Приложении №1 к Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам, что подтверждается Договором уступки требования (цессии) №09-22 от 23.09.2022 (л.д.45-47), Актом приема-передачи прав требований (48-49).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истец представил расчет задолженности, справку о размере задолженности, Тарифный план, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт».

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на 23.09.2022 составила 147 849,49 руб. (л.д.8).

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Кредитный договор заключен между сторонами 27.01.2005.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора срок предоставления кредита указан 10 месяцев, то есть срок окончания кредита - 27.11.2005.

Таким образом, с 27.11.2005 у банка возникло право на взыскание суммы задолженности в судебном порядке.

С этой даты и подлежит исчислению срок исковой давности. Срок исковой давности общий - три года, то есть 1095 дней (365x3) и истек 27.11.2008.

В суд рассматриваемый иск направлен истцом 13.03.2025 года, требование о полном погашении долга, согласно иску, выставлено 23.09.2022, то есть, за пределами срока исковой давности.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности, в удовлетворении требований следует отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно материалам дела, мировым судьей судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области на основании заявления ООО «Феникс», 11.04.2024 выдан судебный приказ.

Определением мирового судьи от 08.07.2024 судебный приказ от 11.04.2024 отменен. Выдача и отмена судебного приказа также осуществлялась за пределами срока исковой давности, поэтому на содержание решения повлиять не могут.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со времени изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Тюрина