Дело № 2а-645/2023

Поступило 12.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Силантьевой Т.В.,

при секретаре Онищук А.И.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Новосибирской области к ФИО1 о восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась с указанным иском, обосновав его тем, что ответчик в соответствии со ст.ст.357, 388, 400, 419 НК РФ признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога, земельного налога, страховых взносов.Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 31556 рублей 18 копеек, меры по взысканию которой административным истцом не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности в инспекции отсутствуют.

Налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ направленотребование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения. Доказательства направления требования отсутствуют.

В связи с пропуском срока на обращение в суд, административный истец не обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Административный истец проситвзыскать с ФИО1 задолженность по вышеуказанному требованию в размере 31556 рублей 18 копеек. Восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления о взыскании задолженности.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении судебного заседания.

Административный ответчикФИО1 в зал судебного разбирательства не явился,о дате и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявления об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности с действующим законодательством, судья приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются, в том числе, физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Согласно ст.44 Налогового кодекса РФ (НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен судом.

Согласно п.1 ч.3 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Соответственно, с заявлением о взыскании вышеуказанной задолженности по обязательным (налоговым) платежам административный истец вправе был обратиться в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ,так как согласно предъявленного требования №от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2),ФИО1 должен был уплатить задолженность сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного искового заявления следует, что оно подано в суд с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ.

Административным истцом не представлено суду доказательств уважительности причин относительно пропуска срока для обращения в суд с требованием о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, штрафов, в том числе к своевременному обращению за взысканием недоимки, штрафов в судебном порядке. Таким образом, судом не установлено оснований для восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска срока обращения в суд без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.138, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 восстановлении срока на подачу административного иска, взыскании задолженности перед бюджетом, в связи с пропуском срока обращения в суд - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня принятия решения через Краснозерский районный суд <адрес>.

Судья