Дело №2-2785/2023

УИД 23RS0004-01-2023-003133-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город-курорт Анапа 18 декабря 2023 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долина И.О.

при секретаре Мельникове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о расторжении договора,

установил:

Представитель управления обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть договор пользования рыбоводным участком № ФАР-АРУ-16, заключенный между истцом и ответчиком. В обосновании заявленных требований указал, что с индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор пользования рыбоводным участком на основании протокола аукциона для осуществления индустриальной аквакультуры. Обязанностью является его целевое использование. Отчетность от ответчика не поступала, что является существенным нарушением. Ответчику направлена претензия о расторжении договора. 02.03.2022 года ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 000, возврат за истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.113-118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации. Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему его извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Федеральным агентством по рыболовству и индивидуальным предпринимателем ФИО1 и был заключен договор пользования рыбоводным участком № ФАР-АРУ-16 на срок 25 лет, то есть до 10.05.2041 года.

Существенными условиями договора являются: минимальный объем изъятия из садков или других технических средств аквакультуры – 0,160 т. (п.1.2 договора), что является минимальным объемом (п.2.4.2 договора), ответчик обязан предоставлять статистическую отчетность (п.2.4.5 договора), ответчик обязан предоставлять отчетность раз в полгода истцу в письменной форме посредством почтового отправления или в электронном виде (п.2.4.6 договора).

В период действия договора ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

Сведений о предоставлении отчетности ответчиком в адрес истца суду не представлено.

Также, ответчик, согласно сведениям ЕГРИП прекратил деятельность 02.03.2022 года, что также относится к существенным условиям действия договора. На дату подачи иска ответчик также не является индивидуальным предпринимателем.

В связи с данными установленными обстоятельствами, суд также считает возможным удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор, с учетом существенных нарушений условий договора стороной ответчика (ч.2 ст.450 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При этом согласно ст.ст. 4, 45, 46, 47, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на сторонах, третьих лицах, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на прокуроре, органах, организациях и гражданах, подавших заявление в защиту иных лиц.

Положениями ст. 60 ГПК РФ определено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Удовлетворяя заявленные требования, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Азово-Черноморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО1 о расторжении договора – удовлетворить.

Расторгнуть договор пользования рыбоводным участком № ФАР-АРУ-16, заключенный между Федеральным агентством по рыболовству и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: