УИД 51RS0016-01-2022-001194-19

Дело № 2-735/2022 Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Чайка О.Н.

при ведении протокола помощником судьи Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что 24 июня 2021 года по просьбе последнего между сторонами в устной форме заключен договор займа, по условиям которого истец перевела на карту ответчика 270 000 рублей и 14 июля 2021 года переводит денежные средства в сумме 75 000 рублей, из них 71 124 рубля 88 копеек заемные средства, 3875 рублей 12 копеек – комиссия банка. Ответчик возвратил денежные средства в размере 233 700 рублей, однако, несмотря на неоднократные просьбы, не возвращает оставшуюся сумму в размере 120 300 рублей, которую и просит взыскать с ответчика.

Кроме того, в связи с невозвратом денежных средств истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968 рублей 98 копеек и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 21 августа 2021 года по дату подачи заявления в суд в размере 16 219 рублей 41 копейка и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 77 копеек.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не явился, просил отложить рассмотрение дела, в связи с нахождением в командировке, письменных возражений по исковым требованиям не представил.

Суд, руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, ограничившись исследованием представленных доказательств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, а согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство должно быть исполнено в предусмотренный им срок.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что между сторонами, в устной форме заключены договора займов от 24 июня 2021 года, 14 июля 2021 года на общую сумму 354 000 рублей, что подтверждается банковскими переводами, представленными суду истцом и объяснениями ФИО2, данными в отделе полиции оперуполномоченному 10 марта 2022 года и перепиской сторон в мессенджере Whats App, где ответчик долг не оспаривает и признает его.

Частично ответчиком денежные средства были возвращены: 07 июля 2021 года в размере 150 000 рублей (двумя переводами по 130 000 рублей и 20 000 рублей), 21 августа 2021 года - 7000 рублей, 27 сентября 2021 года - 8200 рублей, 20 октября 2021 года - 9500 рублей, 28 ноября 2021 года – 19 000 рублей, 14 мая 2022 года – 30 000 рублей, 13 июня 2022 года – 10 000 рублей, что подтверждается банковскими переводами и объяснениями самого ответчика.

Таким образом, общий размер задолженности по указанным договорам займов составляет 120 300 рублей. Доказательств возврата данной суммы ответчиком, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказаны факты предоставления денежных средств ответчику по договорам займов, доказательств возврата займов в полном объеме суду не представлено, материалы гражданского дела не содержат, требования истца о взыскании с ответчика денежных средства в общем размере 120 300 рублей подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займами, процентов за нарушение сроков возврата сумм займов, суд приходит к следующему.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, требования о возврате долга предъявлялись неоднократно, начиная с 21 августа 2021 года.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были нарушены сроки возврата денежных средств, проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, представленный расчет судом проверен, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайств от ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата в размере 16 219 рублей 41 копейка

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, разрешая вопрос о взыскании в пользу истца с ответчика возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4309 рублей 77 копеек, уплаченные истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 120 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 968 рублей 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой возврата долга в размере 16 219 рублей 41 копейка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4309 рублей 77 копеек, а всего взыскать – 159 798 (сто пятьдесят девять тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.Н. Чайка