Дело № 2- 608/2022
УИД 34 RS0014-01-2022-000906- 56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дубовский районный суд Волгоградской области
г. Дубовка 31 октября 2022 года
в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., единолично,
при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Дубовский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований истец ФИО1 указал, что 20 августа 2019 года ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 27000 рублей под 5% (пять процентов) в месяц на сумму займа, со сроком исполнения обязательств - 9 месяцев.
Факт получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.
Однако ответчик свои обязательства в указанный срок не выполнил и денежные средства не возвратил.
Кроме того, в расписке так же указано, что в случае просрочки указанной даты, т.е. 21 мая 2020 года ответчик обязуется выплачивать пени в размере 1 (один) процент от полученной мной суммы, за каждый день просрочки.
Просит суд, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 27 000 руб., проценты в сумме 12 150 руб., пени в сумме 215 130 руб.
Истец ФИО1 извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, снизить размер неустойки, а также сведения о часичном погашении суммы долга.
В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствии не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2019 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 27000 рублей под 5% (пять процентов) в месяц на сумму займа, со сроком исполнения обязательств - 9 месяцев, что подтверждается представленной распиской.
Кроме того в расписке так же указано, что в случае просрочки указанной даты, т.е. 21 мая 2020 года ответчик обязуется выплачивать пени в размере 1 (один) процент от полученной суммы, за каждый день просрочки.
Судом установлено, что ФИО2 взятые на себя обязательства исполняет не полном объеме.
Как следует из индивидуальных выписок ФИО2 на расчетный счет ФИО1 в счет погашения долга, было перечислено общая сумма 14 000 руб., однако в расчете произведенного истцом не учтены суммы перечисленные 27.08.2022г. в размере 7 000 руб. и сумма 1 000 руб. перечисленная 31.08.202аг., а всего 8000 руб.
Судом произведёно свой расчет, который складывается следующим образом: 27 000 руб. – 8 000 руб. = 19 000 руб.; 19 000 руб. х5 % х 9 мес. = 8 550 руб., а всего 27 550 руб.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 23 июня 2016 года № 1363-0, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Исходя из анализа всех обстоятельств дела (периода просрочки исполнения обязательств, отсутствия тяжелых последствий для потерпевшего в результате нарушения его прав, в том числе убытков), несоразмерности суммы штрафа, общеправовых принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер подлежащего взысканию с ответчика неустойки (штрафа) до 25 000 руб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ( 27 550 + 25 000) = 58 293 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления, оплачена государственная пошлина в сумме 5 743 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 19 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 8 550 руб., пени в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 743 руб., а всего на общую сумму 58 293 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто три) руб.
В остальной части иска ФИО1 к ФИО2, отказать.
Решение в месячный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.
Мотивированное решение изготовлено 03 ноября 2022г.
Судья: В.В.Зобнин