Решение по делу № 2-3094/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-3094/2023

УИД 35RS0001-02-2023-001372-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Й. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Й. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем на сумму 100 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 102% годовых. Факт получения должником денежных средств подтверждается распиской о получении денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако осталась без ответа. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору займа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 380 849 рублей 31 копейка, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга; 280 849 рублей 31 копейка - сумма процентов по договору.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ответчиком и истцом ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ответчику на праве собственности легковой автомобиль комби (хэтчбек) МАЗДА 3, 2007 года выпуска, гос. номер №, цвет серый, VIN №, №, № кузова шасси №.

Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 280849 рублей 31 копейку, с последующим начислением процентов из расчета 102% годовых от суммы предоставленного займа, по день фактической уплаты долга. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - легковой автомобиль комби (хэтчбек) МАЗДА 3, 2007 года выпуска, гос. номер №, цвет серый, VIN №, №, № кузова шасси №, путем реализации предмета залога с публичных торгов, с определением начальной стоимости залогового имущества в размере 100 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца, расходы по уплате госпошлины в размере 7308 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суду представил заявление об уточнении исковых требований, просит исключить требования об определении начальной стоимости залогового имущества в размере 100 000 рублей, представил расчет процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 958 рублей.

В судебное заседание ответчик Й. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой; об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если оговором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Й. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил заем на сумму 100000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 102% годовых, о чем ответчиком выдана расписка.

Стоимость залогового имущества согласована сторонами и согласно п. 3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ составляет 100000 рублей

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы займа и причитающихся процентов ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлялась досудебная претензия, однако осталась без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет: 426 958 рублей, из которых: 100 000 рублей - сумма основного долга; 326 958 рублей - сумма процентов по договору.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, заемщиком обязательства по своевременному возврату суммы займа не исполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления займа, сроки, порядок его погашения подтверждаются материалами дела. Факт ненадлежащего исполнения обязательства, размер задолженности ответчиком не оспорены.

Доказательств в подтверждение оплаты задолженности ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд взыскивает с Й. в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 958 рублей, с последующим начислением по ставке 102% годовых по день фактической уплаты долга.

Разрешая требования ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Возврат займа обеспечен залогом автомобиля, что подтверждено договором займа, договором залога автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 3.3 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 100000 рублей.

Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд обращает взыскание на заложенное имущество – автомобиль комби (хэтчбек) МАЗДА 3, 2007 года выпуска, гос. номер №, цвет серый, VIN №, № №, путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7308 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Й. о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Й. (< >) в пользу ФИО1 (< >) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей; сумму процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 326 958 рублей, с последующим начислением по ставке 102% годовых по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины 7308 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль комби (хэтчбек) МАЗДА 3, 2007 года выпуска, гос. номер №, цвет серый, VIN №, №, №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Череповецкий городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 31.07.2023.

Судья Н.С. Крылова