№2-7257/2025
УИД 50RS0031-01-2025-003888-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Кузьминой А.В.
При секретаре Курбановой М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении жилого помещения из наследственной массы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исключении жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС К№, из наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО3.
После смерти наследодателя в установленный законом срок было открыто наследственное дело, спорное жилое помещение вошло в наследственную массу. Спорное жилое помещение было оплачено истцом за счет личных средств, полученных от продажи квартиры по адресу: АДРЕС, часть денежных средств была потрачена на ремонт спорной квартиры. Живя в браке с ответчиком около 10 месяцев, сын вел аморальный образ жизни, находился на лечении в больницах. Ответчик участия во владении и пользовании спорным жилым помещением не принимал, истица оплачивала все коммунальные платежи. Полагает, что спорное жилое помещение подлежит исключению из наследственной массы и на нее режим совместно собственности супругов не распространяется, в связи с чем квартира подлежит исключению из наследственной массы.
Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении извещена, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении не поступало.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении судом извещалась. Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание явилась, поддержала ранее представленные суду возражения на исковое заявление, в удовлетворении заявленных требований просила отказать.
Третье лицо – нотариус Одинцовского нотариального округа МО ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
Представитель третьего лица – Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещены.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, данным в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу п.2 ст.8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Так, согласно п.1 ст.35 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).
В соответствии со статьей 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Аналогичное положение содержится в ч. 1 ст. 256 ГК РФ, согласно которому имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ч. 1 ст. 36 СК РФ).
Из приведенных выше положений следует, что семейным законодательством установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество независимо от того, на чье имя оно оформлено. Обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью. При этом юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также влечет исключение такого имущества из состава общей совместной собственности.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из разъяснений, приведенных в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (ч. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ).
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Судом установлено, что истец является наследником умершего сына ФИО3, умершего (л.д.9-10, 25, 26).
После смерти наследодателя в установленный законом срок было открыто наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса Одинцовского нотариального округа МО ФИО4 от 02.12.2024(л.д.26).
Ответчик также является наследником супруга ФИО3(л.д.62(оборот), что подтверждается материалами наследственного дела №, полученного по запросу суда(л.д.58-113).
Спорное жилое помещение принадлежало наследодателю на праве собственности, что подтверждается материалами наследственного дела, в том числе выпиской ЕГРН, право собственности зарегистрировано 29.01.2021(л.д.69-70). Основанием регистрации права собственности являлся договор уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. стороной по договору выступал ФИО3
Брак между наследодателем и ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ(л.д.62(оборот).
В подтверждение доводов о приобретении спорного жилого помещения истцом представлены копии платежных документов о переводе денежных средств(л.д.19-22).
Поскольку спорное жилое помещение было зарегистрировано на праве собственности за умершим на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ, то в силу закона оно подлежало включению в наследственную массу, вне зависимости от того, за счет каких денежных средств приобреталось.
Наследниками, обратившимися за принятием наследства после смерти ФИО3, являются истец и ответчик.
Требований об исключении спорного имущества из супружеской доли, о признании спорного жилого помещения личной собственностью истца - истцом не заявлено.
В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Суд, проанализировав собранные по делу доказательства, установив фактические обстоятельства по делу, свидетельствующие о том, что спорное жилое помещение на дату смерти ФИО3 было зарегистрировано за ним на праве собственности, полагает, что оснований для исключения квартиры из наследственного имущества не имеется.
Принимая во внимание, что представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт принадлежности спорного имущества наследодателю ФИО3, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об исключении жилого помещения из наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - квартиры по адресу: АДРЕС, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2025 года