РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в

ДД.ММ.ГГГГ года

дело по иску ООО «СФО Инвест-Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест-Кредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 117 452,07 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3549,04 руб.

Требования мотивированы тем, что между ответчиком и Связным Банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит на условиях, установленных договором.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность должника перед истцом по вышеуказанному договору составляет: 117 452,07 руб., состоящая из просроченного основного долга 86 934,25 руб., начисленных процентов 26217,82 руб., неустойки 4300 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору.

ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 и ее представитель адвокат Блинов В.Е., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора о карте) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и Связным Банком (АО) заключен договор о предоставлении кредита S_LN_3000_362919 от 29.02.2012г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался вернуть кредит на условиях, установленных договором.

Ответчику был предоставлен кредит на следующих условиях кредитования: лимит кредитования 50000 руб., расчетный период с 21-го по 20-е число месяца, минимальный платеж 3000 руб. дата платежа 10 число каждого месяца, льготный период – до 50 дней, процентная ставка – 42 % годовых, срок действия карты 01/2014.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов.

Приказом Банка России от 24.11.2015 г. № ОД-3290 у Связного банка (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда от 22.01.2016 г. по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«Связной Банк» АО в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого «Связной Банк» АО передало, а ООО «Т-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше кредитному договору. ООО «Т-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 117 452,07 руб., состоящая из просроченного основного долга 86 934,25 руб., начисленных процентов 26217,82 руб., неустойки 4300 руб.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж ею был внесен 26.05.2015г.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно ч.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Договор о предоставлении кредита № был заключен ДД.ММ.ГГГГ., предусматривал возврат суммы кредита ежемесячными платежами (10-го числа), срок действия карты: 01/2014.

Согласно расчету задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности ФИО1 был внесен ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признала, что с ДД.ММ.ГГГГ. перестала вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита.

Таким образом, днем, в который кредитор узнал о нарушении своего права, является день, следующий за установленным договором днем внесения платежа, в данном случае, днем последнего платежа является ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности в данном случае начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. (следующий день, после даты очередного платежа, не произведенного ответчиком) и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ. данный приказ отменен.

Исковое заявление подано в суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ. С учетом установленного трехлетнего срока исковой давности и даты поступления искового заявления, суд полагает, что срок исковой давности истцом пропущен.

Таким образом, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Инвест-Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита за пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « СФО Инвест-Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда