Решение

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Асламбековой Г.А.

при секретаре Ашимовой Ф.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/2023 по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №ФК<№> по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 48650 рублей, под 366% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет 48650 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов 72975 руб. ( 48650*1,5).

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № <№> от <дата обезличена> в размере 121625 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632,5 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. Уведомлен надлежащим образом, в суд поступили возражения на исковое заявление, а также заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.432-434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Из материалов дела следует, что 31.03.2021 между ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» и ФИО1 был заключен договор займа №<№> по условиям которого ответчику был выдан займ в размере 48650 рублей, под 366% годовых, срок возврата – <дата обезличена> (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа.

Задолженность ответчика перед ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» составляет 48650 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов 72975 руб. ( 48650*1,5) за период с 31.03.2021г. по 11.07.2022г.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ 2-647/2022 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа.

<дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка № <адрес> приказ 2-647/2022о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Согласно расчета представленного истцом ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность ответчика составляет 121625 руб., из которой 48650 руб. сумма займа, сумма начисленных процентов 72975 руб. ( 48650*1,5)

Расчет суммы задолженности представленный истцом ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судом проверен, и признан арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона, условиям договора и обстоятельствам, связанным с возвратом ответчиком кредита.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд признает не состоятельными.

Доводы ответчика ФИО1 о применении положений ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки, суд также признает не состоятельными.

Согласно расчета задолженности требований ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки не заявлялось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 был уведомлен о полной стоимости договора займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, размере платежа, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Между сторонами был заключен договор займа, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер комиссии за участие в программе страхования), обязался неукоснительно соблюдать Условия, указанные в положениях информационного блока, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердил своей подписью в договоре.

До настоящего времени заемщик ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 121625 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

В соответствии с пунктом 13 данного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и иные обстоятельства.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом разумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложности дела.

В материалах дела имеется агентский договор от 10.11.2021 об оказании юридических услуг заключенный между ООО «Юридическая Служба Взыскания» и ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС», согласно которого ООО «Юридическая Служба Взыскания» оказаны юридические услуги в рамках гражданского дела по иску ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Согласно платежного поручения от <дата обезличена> ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» за оказание юридических услуг оплачена сумма в размере 5000 руб.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности, объема предоставленных юридических услуг, положений ст. 100 ГПК РФ, суд, приходит к выводу, что требования заявителя ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3632,5 руб.

Согласно п. 1 ст. 333.16 НК РФ госпошлина как федеральный сбор (п. 10 ст. 13 НК РФ) подлежит взиманию при обращении лица в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, уполномоченным в соответствии с законодательством совершать юридически значимые действия.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями.

При таких обстоятельствах доводы ответчика суд признает не состоятельными, учитывая, что ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3632 руб. 5 коп., суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 руб. 5 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ

решил :

иск ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» задолженность по договору займа № ФК-<№> от <дата обезличена> в размере 121625 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» судебные расходы в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3632 руб. 5 коп.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Астраханский областной суд.

Судья: Г.А. Асламбекова