УИД 23RSномер-41

К делу номер

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Бондарь М.О.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 549 194,67 рублей, из которых: 443 892 руб. - основная сумма долга по Договору; 105 302.67 руб. - проценты за пользование займом;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 15 984,00 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А56-3350/2023 ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 188693, <адрес>, р-н. Всеволожский, <адрес>, пр-кт Европейский, д.З. <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А56-3350/2023 финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>. СНИЛС <***>) - член ААУ «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191124, г Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, пом. 8-Н43). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор целевого (инвестиционного) займа б/н, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность для целевого использования денежные средства в сумме 443 892 руб. (четыреста сорок три тысячи восемьсот девяносто два) 00 коп., а Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу денежные средства в порядке и на условиях Договора: по графику платежей, согласованному в Приложении номер к Договору. Денежные средства уплачиваются ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Передача суммы займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа, указанной в Приложении номер к Договору. В нарушение пп. 1.3,1.4, 2.1 Договора Заемщик своих обязанностей по выплате денежных Заимодавцу не исполнила. Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате перед Заимодавцем. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

Истец финансовый управляющий ФИО1 - ФИО4 судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, надлежащим образом была уведомлена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420095424684 и собственноручной подписью в расписке об извещении о дне судебного заседания, однако причины неявки суду не пояснил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, дающей истцу право изменить основания иска, то есть обстоятельства, на которые ссылается истец, обосновывая свои материальные требования, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям и в пределах оснований иска.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А56-3350/2023 ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>а <адрес>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, регистрация по месту жительства: 188693, <адрес>, р-н. Всеволожский, <адрес>, пр-кт Европейский, д.З. <адрес>) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А56-3350/2023 финансовым управляющим утверждена ФИО4 (ИНН <***>. СНИЛС <***>) - член ААУ «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 191124, г Санкт- Петербург, Санкт-Петербург, <адрес>, лит. Б, пом. 8-Н43).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор целевого (инвестиционного) займа б/н, согласно которому Заимодавец передает Заемщику в собственность для целевого использования денежные средства в сумме 443 892 руб. (четыреста сорок три тысячи восемьсот девяносто два) 00 коп., а Заемщик обязуется уплачивать Заимодавцу денежные средства в порядке и на условиях Договора: по графику платежей, согласованному в Приложении номер к Договору.

Денежные средства уплачиваются ежеквартально, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Передача суммы займа состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении денежных средств по договору займа, указанной в Приложении номер к Договору.

В нарушение пп. 1.3,1.4, 2.1 Договора Заемщик своих обязанностей по выплате денежных Заимодавцу не исполнила.

В соответствии с п. 6 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 2 ст. 814 ГК РФ В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 вышеназванной статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет процентов суд полагает арифметическим верным и обоснованным, в связи с чем, принимает его, следовательно, с ФИО2 в пользу финансового управляющего ФИО4 подлежит взысканию сумма процентов в размере 105 302,67 рублей.

Истцом в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате перед Заимодавцем. Однако Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу расходы. Поэтому уплаченная истцом сумма госпошлины в размере 15 984 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление финансового управляющего ФИО1 - ФИО4 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 549 194 (пятьсот сорок девять тысяч сто девяносто четыре) рубля 67 копеек, из которых: 443 892 руб. - основная сумма долга по Договору; 105 302.67 руб. - проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 984 (пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вом суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.О. Бондарь