Дело № 2а-137/2023

УИД 24RS0055-01-2023-000073-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре - помощнике ФИО1,

с участием помощника прокурора Уярского района Красноярского края Величевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Уярский» обратился в Уярский районный суд с административным заявлением о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2

Требования мотивированны тем, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков. Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного ареста на 05 суток. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказания в виде административного ареста на 10 суток.

Просит продлить срок административного надзора на 3 месяца и дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или места нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явка ответчика судом признана необязательной.

Суд, с учетом мнения прокурора, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ч.1 и п.1 ч.3 статьи 3 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» (далее – Закона) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 16.05.2017 года выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден приговором Уярского районного суда <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 02 года и установлены в течение срока административного надзора следующие административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольных напитков.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

Из постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.00 до 06.00 часов отсутствовал по месту жительства.

Из постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ после 22.00 часов отсутствовал по месту жительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении, справкой на физическое лицо.

По месту жительства ФИО2 характеризуется не удовлетворительно, ранее судим, жалоб и заявлений от соседей не поступало, привлекался к административной ответственности, замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

Суд учитывает, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения, для обеспечения более качественного индивидуального профилактического воздействия на ФИО2, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает удовлетворить исковые требования и продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 03 месяца.

При этом, в удовлетворении заявленных требований о дополнении ранее установленных ограничений ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут суд полагает необходимым отказать.

При этом суд учитывает, что срок установленного в отношении ФИО2 административного надзора не истек, судимость не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 176, 177, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление МО МВД России «Уярский» о продлении административного надзора и дополнении установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Продлить ФИО2 административный надзор на срок 03 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок продления административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Сержанова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2023 года.