Дело № 2-1381/2023 (м-162/2023)

УИД 61RS0006-01-2023-000275-65

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и исполнителем ФИО2 был заключен договор строительного подряда для личных нужд, по условиям которого в соответствии с пунктом 2.1 подрядчик принял на себя обязательство выполнить строительные работы на строительной площадке заказчика в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком.

На основании пункта 2.2 договора конкретные виды и объемы выполненных работ определяются приложениями (сметами) к договору.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, исполнитель обязался выполнить работы со сдачей заказчику в срок, предусмотренный пунктом 6.2 договора – 60 рабочих дней. Ответчик должен был приступить к выполнению работ в течении трех рабочих дней после перечисления заказчиком аванса (пункт 6.1 договора).

Общая стоимость строительных работ по договору составила 1710000,00 рублей, аванс для закупки и завоза материалов согласно договора составил 40 % от суммы договора, а именно 684000,00 рублей (пункт 7.1.1 договора).

В соответствии с указанным договором ответчик обязался в установленный срок выполнить строительные работы на земельном участке заказчика, а именно возвести забор габаритами 75 метров с учетом калитки и ворот, три жилых дома для проживания истицы и её семьи на вышеуказанном земельном участке.

ФИО1 в момент заключения договора были переданы ответчику наличные денежные средства в качестве аванса на закупку строительных материалов в сумме 500000,00 рублей и ДД.ММ.ГГГГ дополнительно была перечислена денежная сумма в размере 250000,00 рублей на закупку строительных материалов.

Таким образом, всего истицей была передана ответчику денежная сумма в размере 750000,00 рублей в счет исполнения указанного выше договора, тем самым исполнив пункт 7.1.1 договора.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ исполнителем частично был возведен забор некачественно (трубы не грунтовались, краска вздулась, забор покосился, листы имеют дыры), из некачественных строительных материалов, по поводу закупки строительных материалов подрядчик заказчику чеки не предоставил, к возведению домов не преступил.

До настоящего времени указанные в договоре работы ответчиком не выполнены, в связи с чем договорные обязательства не исполнил до настоящего времени, не смотря на неоднократные требования истицы исполнить обязательства по договору.

Впоследствии ответчик неоднократно обещал возвратить денежные средства, уплаченные ему по договору, ввиду не выполнения работ по договору. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил истице только сумму в размере 90000,00 рублей. Таким образом, денежные средства в размере 660000,00 рублей до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истица ФИО1 просила суд расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между сторонами 01.08.2021 года, взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму оплаты по договору строительного подряда в размере 660000,00 рублей, неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 1710000,00 рублей на основании части 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 20000,00 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в порядке части 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, суд в известность о причинах неявки в судебное заседание не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со статьей 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статьи 27 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно пункту 1 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком ФИО1 и подрядчиком ФИО2 был заключен договор подряда, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить для заказчика работу, а именно в соответствии с пунктами 2.1, 1.1.4 договора выполнить строительные работы на строительной площадке заказчика по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 7.03 кв.м. в соответствии с разработанной проектно-технической и сметной документацией, утвержденной заказчиком. Конкретные виды и объемы выполняемых работ определяются приложениями (сметами) к договору (пункт 2.2 договора) (л.д. 33-40).

Общая стоимость выполняемых работ в соответствии с пунктом 7.1.1 договора составила 1710000,00 рублей, из которой заказчик выплачивает подрядчику аванс для закупки и завоза материалов в сумме 40 %, а именно 684000,00 рублей не позднее трех банковских дней с момента получения выставленного подрядчиком счета (пункт 7.1.1 договора). Оставшуюся сумму в размере 683000,00 рублей с зачетом оплаченного аванса в сумме 40 % заказчик оплачивает согласно акту выполненных работ (пункт 7.1.2 договора). Окончательный платеж оставшейся стоимости работ по приложениям (сметам) заказчик оплачивает в течении трех банковских дней на остаточные работы по дому (пункт 7.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ в течении трех рабочих дней после перечисления заказчиком аванса. Срок выполнения работ – 60 рабочих дней (пункт 6.2 договора).

Во исполнение пункта 7.1.1 договора, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передала подрядчику ФИО2 сумму аванса по договору в размере 500000,00 рублей, что подтверждается письменной распиской в получении указанной суммы (л.д. 41).

Также ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по договору ФИО1 перечислила на банковский счет подрядчика ФИО2 сумму в размере 250000,00 рублей (л.д. 42 – чек по операции). Таким образос, общая сумма аванса, переданная заказчиком подрядчику по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, составила 750000,00 рублей.

Однако подрядчик обязательства по договору строительного подряда в установленный срок не исполнил надлежащим образом, не оказал услуги по выполнению работ в соответствии с заключенным сторонами договором подряда. Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, а также перепиской стороной с месенджера Whatsapp (л.д. 44-90).

В период действия договора строительного подряда в связи с неисполнением в полном объеме обязательств по договору, ответчиком ФИО2 была возвращена заказчику сумма аванса по договору в размере 90000,00 рублей, что подтверждается справкой по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Таким образом, невозвращенной осталась сумма аванса в размере 660000,00 рублей (750000,00 рублей – 90000,00 рублей).

В соответствии с пунктом 10.5 договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторона, решившая расторгнуть договор в соответствии с положениями настоящего договора, направляет письменное уведомление другой стороне не позднее чем за три календарных дня до предполагаемой даты расторжения договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена в адрес подрядчика ФИО2 претензия о возврате денежной суммы в размере 660000,00 рублей, выплате неустойки в размере 1710000,00 рублей, а также о согласовании срока расторжения заключенного между сторонами договора (л.д. 91- 94). Однако до настоящего времени требования истицы не исполнены, денежная сумма в указанном размере не возвращена.

В соответствии со статьей 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут они быть определены и договором.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку истицей, безусловно доказан факт не исполнения подрядчиком обязательств по договору, который в установленный срок не выполнил в полном объеме работы, предусмотренные договором строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и сумму предоплаты за не оказанные услуги не возвратил в полном объеме, поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении заключенного между сторонами договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты (аванса) по договору в размере 660000,00 рублей.

Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В соответствии с пунктом 11.2 договора строительного подряда от 01.08.2021 года, в случаях нарушения установленных календарным планом сроков окончания работ по вине подрядчика им уплачивается пеня в размере 0,001 % от стоимости работ, за каждый день задержки, но не более 50 % от стоимости работ по приложению (смете).

Сумма неустойки, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", согласно расчета составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ – 22879800,00 рублей (1710000,00 рублей х 3 % х 446 дней, но не более 1710000,00 рублей).

Однако поскольку в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" сумма неустойки не может превышать общую цену заказа, суд, принимая во внимание также положения статьи 333 ГК РФ, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 500000,00 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости жилищно-коммунальных услуг или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая, что факт нарушения прав потребителя по неисполнению в установленный срок условий договора нашел подтверждение в судебном заседании, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, суд полагает возможным на основании статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" удовлетворить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000,00 рублей. Данную сумму суд считает разумной с учетом конкретных обстоятельств по делу.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

В данном случае, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании пункта 6 статьи 13 Закона суд полагает возможным взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 581000,00 рублей от суммы, присужденной к взысканию (1162000,00 рублей х 50%).

Поскольку истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому применительно к статье 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 14300,00 рублей (14 000,00 рублей - за требование имущественного характера + 300,00 рублей - за требованием неимущественного характера о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор строительного подряда, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, денежную сумму, уплаченную по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса в размере 660000,00 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата уплаченной за работу денежной суммы в размере 500000,00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000,00 рублей, штраф в размере 581000,00 рублей.

ФИО1 в удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства, зачислив в местный бюджет в размере 14300,00 рублей.

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2023 года.

Судья И.В. Морозов