№2-799/2025
УИД 16RS0031-01-2024-001207-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2025 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, указав в обосновании требований, что на основании договора уступки прав требования от 28 июля 2023 года за №2023-8757/85 ему от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» перешли права требования к ответчику по договору потребительского займа №774-36052662-810/13ф от 28 февраля 2013 года, задолженность по которому была взыскана на основании решения Тукаевского районного суда от 30 января 2019 года, измененного апелляционным определением от 25 апреля 2019 года, судебный акт исполнен 30 ноября 2021 года, денежные средства взысканы в рамках исполнительного производства. В иске ставится вопрос о взыскании процентов по ставке 0,10% в день за период с 10 августа 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 94 507,08 рублей, неустойки по ставке 2% в день рассчитанной за период с 10 августа 2018 года по 30 ноября 2021 года в размере 410 000 рублей.
Заочным решением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 19 августа 2024 года удовлетворен иск ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
24 марта 2025 года в суд от ФИО3 поступило заявление об отмене заочного решения, в которой также содержалось ходатайство о восстановление процессуального срока.
Определением суда от 9 апреля 2025 года удовлетворено ходатайство ФИО3 о восстановление процессуального срока.
Определением суда от 15 мая 2025 года удовлетворено заявление ФИО3 об отмене заочного решения, заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.
Определением суда от 19 июня 2025 года производство по делу было приостановлено до возвращения гражданского дела с Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 августа 2025 года кассационная жалоба ИП ФИО2 оставлена без удовлетворения.
Определением суда от 1 октября 2025 года производство по делу возобновлено.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении иска отказать, указал, что истцом пропущен срок исковой давности; ИП ФИО2 в суд представителя не направил, извещен (80407514048362, 80407513568274), в иске содержится ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Судом установлено, что 28 февраля 2013 года по кредитному договору <***>/13ф, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3, ответчице был предоставлен кредит в размере 110 000 рублей, под 0,10 % в день, сроком на 60 месяцев (л.д. 13-15).
Согласно пункту 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности предусмотрена пеня в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Из пункта 4.3 договора предусмотрено, что если сумма средств на счете заемщика недостаточно для погашения всей суммы образовавшейся задолженности банк производит погашение обязательств заемщика по следующему графику: в первую очередь в возмещение расходов банка по получению исполнения (включая государственную пошлину и иные расходы), во вторую очередь в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую очередь в погашение процентов з пользование кредитом, в пятую очередь в погашение задолженности по кредиту.
Решением Тукаевского районного суда от 30 января 2019 года по делу №2-890/2018 с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/12ф от 28 февраля 2013 года: 78 169 рублей 63 копейки - основной долг; 85 689 рублей 91 копейка - проценты за пользование кредитными средствами; 37 277 рублей 69 копеек - неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств; всего 201 137 рублей 23 копейки (л.д. 24 об-27).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 25 апреля 2019 года решение изменено в части взыскания с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 37 277 рублей 69 копеек, взыскано с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 20 000 рублей, указав о взыскании общей суммы задолженности по кредитному договору 183 859 рублей 54 копейки.
По делу выдан исполнительный лист ФС №024756019, на основании которого службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство, оконченное фактическим исполнением 30 ноября 2021 года.
28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего-ГК «АСВ» и ИП ФИО2 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2023-8757/85 (л.д. 9-10), в последующем заключены дополнительные соглашения №1 от 28 июля 2023 года, №2 от 17 августа 2023 года об уменьшении цены права требования (л.д.11, 12).
По условиям договора уступки прав требования и дополнительных соглашений к ИП ФИО2 перешли права требования к должнику по указанному кредитному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительное производство окончено фактическим исполнением 30 ноября 2021 года.
В рамках исполнительного производства было взыскано и перечислено взыскателю, 22 сентября 2021 года 7 514,78 рублей, 28 сентября 2021 года 6 791,76 рублей, 28 сентября 2021 года 7 514,78 рублей (л.д. 19-21).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Взыскание в судебном порядке суммы основного долга не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем, со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
С настоящим иском истец обратился в суд 16 июля 2024 года.
Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, срок уплаты которых наступил ранее 16 июля 2021 года.
Истцом заявлено о взыскании с ФИО3 процентов, предусмотренных пунктом 1.3 кредитного договора, а также пени в размере 2% в день, предусмотренной пунктом 4.2 кредитного договора, рассчитанной на сумму основного долга в размере 78 169,63 рублей (л.д. 16) за период с 10 августа 2018 года по 30 ноября 2021 года.
При этом, из материалов исполнительного производства следует, что в период с 22 по 28 сентября 2021 года с ответчика взыскано 21 821,32 рублей и исполнительное производство окончено фактическим исполнением.
Следовательно, остальная сумма задолженности 162 038,22 рублей (183 859,54 (взысканная судом)-21 821,32), взысканная решением Тукаевского районного суда от 30 января 2019 года, измененного апелляционным определением от 25 апреля 2019 года, была уплачена до указанной даты.
Из указанных судебных актов следует, что сумма задолженности 183 859,54 рублей состояла их основного долга в размере 78 169,63 рублей, процентов за пользование кредитными средствами 85 689,91 рублей, неустойки 37 277,69 рублей.
Исходя из норм статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 4.3 кредитного договора следует, что в первую очередь, поступившие в рамках исполнительного производства денежные средства подлежали зачету в счет возмещения расходов по уплате процентов (5211,37 рублей), во вторую очередь в погашение задолженности по процентам за пользование кредитными средствами (85 689,91 рублей), в третью очередь задолженности по основному долгу (78 169,63 рублей), в четвертую очередь неустойки в размере 37 277,69 рублей.
Из сводки по исполнительному производству от 19 июля 2024 года следует, что на дату поступления исполнительного производства на исполнение в Тукаевское РОСП ГУФССП России по РТ 6 июля 2021 года остаток задолженности составлял сумму в размере 21 821,32 рублей.
Исходя из норм статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений пункта 4.3 кредитного договора, по расчету суда указанная сумма задолженности в размере 21 821,32 рублей являлась частью неустойки, взысканной ранее судебным актом.
Следовательно, исходя из анализа предоставленных сведений, следует, что на 6 июля 2021 года ФИО3 задолженность по основному долгу в размере 78 169,63 рублей была погашена, и при обращении с настоящим иском в суд 16 июля 2024 года трехлетний срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, пропущен.
Пропуск срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: А.Г. Каюмова
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.