Решение по делу № 2А-2238/2025 от 03.10.2025 | Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан)

Дело № 2а – 2238/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2238/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан (далее МИФНС России №4 по РБ) ФИО2, по доверенности, обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В обоснование заявленных требований указала, что в МИФНС №30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, ИНН №..., за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей.

Административный ответчик с ... по ... осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, являлась плательщиком страховых взносов, и применяла единый налог на вмененный доход с ... по ....

За период осуществления предпринимательской деятельности ФИО1 налоговую предоставила ... в Межрайонную ИФНС России №20 по РБ уточненную декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2019 год, в которой отразила сумму дохода в размере 4000000 руб. и самостоятельно исчислила сумму налога в размере 240000 руб.

Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год, который отражен номере.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа, но в связи с поступлением возражения от административного ответчика, мировым судьей судебного участка №... по ... судебный приказ отменен.

Поскольку определение мирового судьи поступило в адрес налогового органа за истечением установленных шести месяцев, у него, как у участника административного судопроизводства, реальная возможность для обращения в суд в установленные пунктом 4 статьи 48 НК РФ сроки отсутствовала.

Считает, что нарушение мировым судьей положений ч. 3 ст. 123.7 КАС РФ является уважительной причиной пропуска процессуального срока обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам.

Кроме того, следует учитывать, что материалы приказного производства, включая судебные приказы и определения об их отмене, не публикуются на сайте судебного участка, в связи с чем, инспекция как орган, наделенный публичными полномочиями, не имеет возможности отслеживать соответствующую информацию в автоматизированном режиме.

Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по:

- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по состоянию на ... в размере 1238,95 руб.;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии, пени в размере 4475 руб. 51 коп., по состоянию на ...;

- налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, пени по состоянию на ... в размере 24 0096 руб., на общую сумму 29810 руб. 46 коп.

Представитель административного истца – МИФНС №4 по РБ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В административном исковом заявлении просил о рассмотрении административного дела по существу в отсутствии административного истца.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направила письменное возражение, в котором просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, так как считает, что все налоги ею оплачены.

В соответствии со ст. ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному исковому заявлению в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, изучив материалы административных дел, истребованных из архива суда, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Установлено, что ФИО1 ... года рождения, с ... по ... состояла на учете в качестве индивидуального предпринимателя, является плательщиком страховых взносов.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

Согласно ч. 1 ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.

Требованием №... от ... ФИО1 сообщено о наличии задолженности по недоимкам по страховым взносам, в том числе по начисленным пени.

Из материалов административного дела №... установлено, что ... представитель ИФНС России №20 по РБ обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО1, в пользу Межрайонной ИФНС России №... по РБ взыскана недоимка в размере 32858,23 рублей, в том числе по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2018 года – 26545 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 395,71 рублей, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2018 года – 5840 рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 77,52 рублей.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

На основании судебного решения выдан исполнительный документ серии ФС №... (л.д.153), который ... направлен в МИФНС России №20 по РБ.

Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и апелляционное определение Верховного суда РБ от ... оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО1 взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 года по требованию №... от ... в размере 37000 руб.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено в части отказа в удовлетворении административных исковых требований межрайонной ИФНС №20 по РБ к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 г. – 789,09 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 12,23 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 г. – 185,05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2,87 руб., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 16341 руб. по требованию №... от ....

В отмененной части принято новое решение, которым постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС №20 по РБ недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетный период 2019 г. – 789,09 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 12,23 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетный период 2019 г. – 185,05 руб., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 2,87 руб., единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности – 16341 руб.

На основании судебного решения выдан исполнительный документ серии ФС №..., который ... направлен в Межрайонную ИФНС России №20 по РБ.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с ФИО1 взыскана недоимка в размере 240560,17 руб., в том числе: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 26,06 руб., пени по стразовым взносам на обязательное медицинское страхование – 6,11 руб., налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения – 240000 руб., пени по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения – 582 руб.

Указанное выше решение сторонами в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании судебного решения выдан исполнительный документ серии ФС №..., который ... направлен в Межрайонную ИФНС №20 по РБ.

Согласно сведениям, представленным ОСП по ... и ... РБ, для исполнения направлен исполнительный лист ФС №... от ... по делу №... на сумму 9450,16 руб. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ... №...-ИП, окончено ... с фактическим исполнением. По состоянию на ... у ФИО1 имеется отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) в сумме 147663,24 руб., в том числе по административному исковому заявлению от ... №... в сумме 19606,90 руб.(по делу №...)

Постановлением судебного пристава-исполнителя Белорецкого МОСП от ... исполнительное производство №...-ИП от ..., возбужденное на основании исполнительного листа №... по делу №... окончено, неосновной долг выделен в отдельное исполнительное производство.

Таким образом, судом установлено, что доказательств оплаты налогов по ранее вынесенным судебным решениям ФИО1 не представлено.

В силу статьи 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Поскольку ФИО1 не представлено доказательств оплаты задолженности по налогам, суд находит заявленную задолженность в виде пени подлежащей удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судомуважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящимКодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов административного дела №... следует, что Межрайонной ИФНС России №20 по РБ ... подано к мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и пени на налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объектов налогообложения доходы.

Судебным приказом №... от ... с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС №20 по РБ взыскана недоимка по:

- единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности: пени в размере 1566,81 руб.,

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии: пени в размере 4475,51 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ...: пени в размере 1257,82 руб.;

- налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объектов налогообложения доходы: пени в размере 24096 руб., всего 31396,14 руб.

Определением мирового судьи от ... судебный приказ от ... отменен по возражению ФИО1

Согласно материалам дела, представленного мировым судьей, в адрес сторон было направлена копия определения об отмене судебного приказа.

Между тем, сопроводительное письмо не содержит даты направления копии определения.

Согласно копии почтового конверта с идентификационным номером №..., судебная корреспонденция, направленная мировым судьей в адрес МИФНС №4 по РБ, поступила адресату ....

С данным административным исковым заявлением представитель МИФНС №4 по РБ обратился в суд ..., что подтверждается штампом на почтовом конверте.

Соответственно срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением МИФНС России №4 по РБ не пропущен.

Административным ответчиком не представлено доказательств полной оплаты задолженности по налогам, штрафам и пени, указанным в налоговом уведомлении.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что административные исковые требования МИФНС России №4 по РБ к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета исходя из общего размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании пени на единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, ИНН №... недоимки по:

Взыскать ФИО1, ... года рождения, ИНН №... в бюджет муниципального образования г. Белорецк Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.