Дело № 2-268/2023

УИД23RS0020-01-2022-003277-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ус О.А.,

с участием секретаря судебного заседания Трикозовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 04.05.2015г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Честное слово") и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <.....> на сумму 10 000 руб., под процентную ставку 6 % в день, срок договора 20 дней. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора и Общих условий потребительского займа кредитор вправе ступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

18.06.2019 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" уступило права (требования) по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (ООО "АСВ"), что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <.....> от 18.06.2019 г. и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № <.....> от 18.06.2019 г. Цедент ООО МФК "Честное слово" надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете должника.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 58 136 руб. за период с 23.05.2015 – дата выхода на просрочку по 18.06.2019 дата расчета задолженности. Сумма задолженности по основному долгу – 10 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока договора – 12 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 28 000 руб., сумма задолженности по пеням – 8 136 руб. Изначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии отменен по заявлению должника определением суда от 29.07.2020 г.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» задолженность по договору № <.....>, образовавшуюся в период с 23.05.2015 г. по 18.06.2019 г. в размере 58 136 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 944,08 руб.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на своих заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями п. п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

27.03.2015 г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Честное слово" (ранее - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация "Честное слово") и ФИО1 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № <.....> на сумму 10 000 руб., под процентную ставку 6 % в день, срок договора 20 дней.

Факт заключения договора займа подтверждается следующими обстоятельствами: для получения вышеуказанного займа ФИО1 оформила заявление-анкету на получение Микрозайма на условиях и в порядке предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа. После принятия положительного решения о заключении договора, Общество разместило в личном кабинете Заемщика, закрытом от публичного доступа Индивидуальные условия Договора микрозайма.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчиком подписан посредствам аналога собственноручной подписи, т.е. простой электронной подписью (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS – сообщении).

Заемщиком был подписан Договор займа Аналогом собственноручной подписи, порядок использования аналога собственноручной подписи (далее - АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит и: индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями Договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Заемщиком был получен индивидуальный ключ (СМС-код), который согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

На номер мобильного телефона Заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет Заемщика денежных средств по Договору займа, что подтверждает факт подписания Договора займа и получения денежных средств.

Из вышеизложенного следует, что Займодавец выполнил свои обязательства по договору микрозайма, и сумма, в размере кредитного лимита 10 000 руб. были перечислены ответчику, что подтверждается копией платежного поручения/банковской справки о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме Ответчику на указанный им расчетный счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ответчик в установленный срок сумму займа и начисленные проценты не вернул. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

15.01.2020г. мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженности по договору микрозайма в сумме 58136 руб. руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 972,04 руб., который определением от 29.07.2020г. был отменен по заявлению должника.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету, за ответчиком числится задолженность, в размере 58136 руб. в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 10 000 руб., сумма задолженности по процентам в рамках срока Договора с 23.05.2015г. по 18.06.2019г. – 12 000 руб., сумма процентов, начисленных на просроченный основной долг – 28 000 руб., сумма задолженности по пени – 8 136 руб.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Обязательства о возврате займа ответчиком не исполнены, договор займа не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 58 136 руб.

Решая вопрос по требованиям истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 1 944,08 руб., что подтверждается платежными поручениями №550098 от 12.10.2022г. и №151426 от 28.11.2019г.

Поскольку, исковые требования истца судом были удовлетворены, с ответчика, в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 944,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного взыскания» по гражданскому делу по иску ООО «Агентство Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» задолженность по договору №<.....>, за период с 23.05.2015г. по 18.06.2019г. в размере 58 136 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 944,08 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья