Решение по делу № 2А-4246/2025 от 14.07.2025 | Красногорский городской суд (Московская область)

50RS0№-52 Дело №а-4246/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белоусовой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО2 к Начальнику отделения ФИО1 ФИО3 по МО ФИО4 Э.И., Судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.А., ФИО3-главному судебному приставу ФИО3 по МО ФИО10, ФИО3 по МО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

установил:

Административный истец ИП ФИО2 обратился в суд к Начальнику отделения ФИО1 ФИО3 по МО ФИО4 Э.И., Судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.А., ФИО3-главному судебному приставу ФИО3 по МО ФИО10 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

В обоснование своих требований истец указал, что на исполнении в ФИО1 ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО11

Согласно сведениям с сайта ФССП, остаток задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП составляет 203 745,25 руб. Однако по сведениям взыскателя остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 258 262,14 руб. У взыскателя отсутствуют сведения о платежах в сумме 54 516,89 руб.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем в адрес ФИО3 по МО посредством портала «Госуслуги» была направлена жалоба (№) на не перечисление денежных средств на расчетный счет взыскателя по исполнительному производству №-ИП. Ответ на жалобу не поступал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, перечисленные должником на расчетный счет в ОСП, в адрес взыскателя не поступали. Справка о движении денежных средств по исполнительному производству №-ИП не предоставлялась.

На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. в части непринятия своевременных мер в рамках исполнительного производства, признать незаконными бездействие ФИО3 по МО ФИО10, выразившееся в нарушении ч. 1 ст. 126 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», а именно в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (№) в установленный срок, обязать ФИО3 по МО ФИО10 рассмотреть жалобу и предоставить ответ, признать незаконными бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ФИО4 Э.И., выразившееся в отсутствии контроля за перечислением денежных средств на расчетный счет взыскателя, обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. выяснить причины не поступления денежных средств, распределить денежные средства в размере 54 516,89 руб.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика ФИО3 по МО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 2 ст. 62, ч. 1 ст. 218, ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ по делам об оспаривании в суде решений, действий (бездействий) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, на истца возлагается бремя доказывания нарушения его прав и соблюдение сроков обращения в суд, на ответчика – законность принятого решения, действия (отсутствие бездействия).

Таким образом, для признания незаконными действий (бездействий) административного ответчика необходимо установить совокупность условий – как нарушение положений нормативных актов, так и нарушение обжалуемыми действиями (бездействием) прав и законных интересов административного истца.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец обжалует бездействие ответчика, которое носит длящийся характер, таким образом, срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ, соблюден.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (статья 2).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

В свою очередь принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя. В компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (ч. 1, ст. 12 Закона №118-ФЗ).

Таким образом, начальник отдела – старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительских действий в рамках исполнительного производства, в том числе принятия решения о возбуждении исполнительного производства, принятие мер по принудительному исполнению, возложена нормами Закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ФИО1 ФИО3 по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника ФИО11, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 341 538,1 руб.

В силу ч. 2 ст. 122 Закона N 229-ФЗ жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.

Согласно ст. 123 Закона N 229-ФЗ, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава; жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся; в случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу; жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии со ст. 127 Закона N 229-ФЗ решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (часть 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 по МО поступила жалоба взыскателя (№) и зарегистрирована за №-АЖ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем ФИО3 по МО ФИО7 вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым в удовлетворении жалобы отказано. Постановление направлено взыскателю посредством системы ЕПГУ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания незаконным бездействия ФИО3 по МО ФИО10, выразившееся в не рассмотрении жалобы от ДД.ММ.ГГГГ (№) в установленный срок, возложении обязанности рассмотреть жалобу и предоставить ответ, поскольку жалоба рассмотрена, постановление вынесено законно, обоснованно и соблюдением требований действующего законодательства.

Из сообщения ФИО1 ФИО3 по МО следует, что на исполнении судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство №-ИП. На текущую дату в пользу взыскателя ИП ФИО2 взыскано и перечислено 341 538,10 руб., что подтверждается представленными в материал дела документами. Сведений о нахождении денежных средств на депозитном счете не имеется.

Оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А., выразившиеся в непринятии своевременных мер, обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 А.А. распределить денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 54 516,89 руб. взыскателю, суд не усматривает, поскольку все денежные средства, взысканные с должника в рамках исполнительного производства перечислены на счет взыскателей.

Не подлежат удовлетворению требования истца и в части признания незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 Э.И., выразившееся в отсутствии контроля за перечислением денежных средств на расчетный счет взыскателя, поскольку начальник отдела – старший судебный пристав осуществляет общее руководство отделом и контроль за работой по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, в пределах своей компетенции, а обязанность по совершению конкретных исполнительских действий в рамках исполнительного производства возложена нормами Закона № 229-ФЗ на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство.

Конкретных фактов незаконного бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО4 Э.И., выразившегося в не осуществлении возложенных на них нормативными правовыми актами полномочий, которые он мог бы реализовать, но не сделал этого, что привело к нарушению прав (интересов) взыскателя административным истцом не приведено и судом также не установлено.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке КАС РФ является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав. Таким образом, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод заявителя и с непременным указанием на способ восстановления такого права.

Таких обстоятельств в рамках рассмотрения настоящего административного иска не установлено, а истцом не приведено.

Поскольку незаконности действий административных ответчиков и нарушения прав заявителя установлено не было, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

решил:

Административное исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT ИП ФИО2 к Начальнику отделения ФИО1 ФИО3 по МО ФИО4 Э.И., Судебному приставу-исполнителю ФИО1 А.А., ФИО3-главному судебному приставу ФИО3 по МО ФИО10, ФИО3 по МО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – оставить без удовлетворения.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в Московской областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения

Кроме того, решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть отменено судом по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Судья Белоусова М.А.

<данные изъяты>