КОПИЯ

Дело № 2-3502/2023

Уникальный идентификатор дела

56RS0018-01-2023-005170-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года г.Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Миллибаева Э.Р.,

при секретаре Замосковине Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 246 380 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,90 % годовых. Ответчику были предоставлены денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора он обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты. Однако, ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» воспользовавшись своим правом, предусмотренным условиями кредитного договора заключил с ООО «Филберт» договору уступки прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма приобретенного права требования составила 240 238,33 руб., из которых: 200064,16 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 30 074,17 руб.- задолженность по процентам, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 219 820,30руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 5398,20 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано о подсудности в Центральный районный суд г.Оренбурга.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства, указанному в кредитном договоре и указанному самой ФИО1 в заявлении об отмене судебного приказа. Все судебные извещения о дне судебного заседания, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика вернулись в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения/невозможности получения корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части ГК РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 ГК Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (пункт 2 статьи 165.1 ГК Российской Федерации).

Ответчик также извещалась судом путем публичного размещения информации о судебном заседании на официальном интернет-сайте Центрального районного суда г.Оренбурга.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем, суд считает, что ФИО1 извещена о дне и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик об отложении разбирательства в суд не обратился, на своем присутствии не настаивал, судом дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК Российской Федерации, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, с лимитом кредита 246 380 руб. под 28,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредита по программе «Потребительский кредит» и ознакомления ее с Условиями предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифами в рамках программы «Потребительский кредит».

Данный договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Банком в Индивидуальных условиях потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит» и Тарифах в рамках программы «Потребительский кредит». Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на банковский счет заемщика. Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету, открытым на имя ФИО1 по счету №.

Согласно Индивидуальным условиям ответчику был предоставлен кредит в размере 246 380 руб. под 28,90 % годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа до 27 числа каждого месяца–6864 руб.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления кредита по программе «Потребительский кредит», для погашения задолженности по договору Клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа, а Банк в дату размещения Клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (пункт 3.3).

Списание средств со счета в погашение задолженности по договору осуществляется Банком в погашение по договору осуществляется Банком в следующей очередности: в дату размещения денежных средств на счете: просроченная задолженность по процентам; просроченный основной долг; неустойка на просроченную задолженность; в дату платежа: проценты, основной долг, комиссии, неустойка (пункт 3.1-3.5 Условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку (пункт 6.1 Условий). В случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.6).

Согласно Индивидуальным условиям, при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисленную на сумму основного долга и просроченных процентов (пункт 12).

Банк выполнил принятые на себя обязательства и предоставлял ответчику кредит на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 240238,33руб., из которых: 200064,16 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 30 074,17 руб.- задолженность по процентам, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК Российской Федерации).

Таким образом, к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Почта Банк».

В связи с систематическим неисполнением и ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, ООО «Филберт» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и об исполнении обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 240 238,33 руб., обеспечив наличие данной суммы на счете, однако требование исполнено не было, доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требований) за ответчиком имеется задолженность в сумме 240238,33руб., из которых: 200064,16 руб.- сумма задолженности по основному долгу, 30 074,17 руб.- задолженность по процентам, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

После заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 20 418,03 руб., которые учтены при расчёте истцом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Центрального района г.Оренбурга вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1 по спорному кредитному договору, однако судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в обоснование исковых требований представлен расчет по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на дату подачи заявления за ответчиком имеется задолженность в сумме 219820,30 руб., из которых: 200064,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12656,14 руб.- задолженность по процентам, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности отражены в истории операций по договору, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере, суду не представлено.

Поскольку заключив кредитный договор, ответчик ФИО1 согласилась с их условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов, а также согласилась с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств, и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, суд находит требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК Российской Федерации.

ООО «Филберт» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5398,20 руб., которые с учетом требований ст. 98 ГПК Российской Федерации необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №), в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) в размере 219 820,30 руб., из которых: 200064,16 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 12 656,14 руб.- задолженность по процентам, задолженность по платежам, предусмотренным договором в сумме 7100 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 5398,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья подпись Э.Р. Миллибаев

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Копия верна