Дело №2-2-49/2025
УИД 78RS0005-01-2024-010330-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дубенки 05 мая 2025 г.
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Лачок Е.В.,
при секретаре Юрташкиной Л.В.,
с участием в деле:
заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», в лице представителей ФИО1, действующей на основании доверенности №09-02/02-2024 от 02 февраля 2024 г., ФИО2, действующего на основании доверенности №21-05/07-2024 от 05 июля 2024 г.,
ответчика – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее по тексту – ООО «НТС») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов.
В обоснование требований указано, что ООО «НТС» осуществляет деятельность по передаче транспортных средств в краткосрочную аренду физическим лицам для использования их в соответствии с личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Договор аренды транспортного средства без экипажа заключается путем присоединения к указанным в нем условиям и необходимостью пройти процедуру регистрации в мобильном приложении «Ситидрайв». 01 февраля 2019 г. между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №609946. Ответчиком были допущены существенные нарушения условий договора, что установлено в решении Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. дело №2-2-73/2021. 18 мая 2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды, которое осталось без ответа.
Просит суд расторгнуть договор аренды транспортного средства №609946 от 01 февраля 2019 г. и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, почтовые расходы.
Представитель истца ООО «НТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от получения направленных по месту его регистрации судебных извещений уклоняется, что суд расценивает как злоупотребление правом и с учетом требований п. 1 ст. 165.1 ГК РФ считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Атяшевского районного суда Республики Мордовия, что также позволяло сторонам знать о времени и месте слушания дела.
Таким образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1).
В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (ст. 643 ГК РФ).
К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом (общие положения об аренде), применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах (ст. 625 ГК РФ).
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).
Согласно ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 01 февраля 2019 г. между ООО «НТС» и ФИО3 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №609946.
Договор аренды заключен в отношении транспортного средства «Nissan» государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 9.1.3 настоящий договор, может быть, расторгнут досрочно арендодателем в случае, если арендатор неоднократно допускает нарушение ПДД, правил парковки и иных положений законодательства РФ, ухудшает техническое состояние автомобиля, пытается применить технические средства, блокирующие GPS-сигнал, иным способом отключать защитные системы или системы контроля, установленные на автомобиле, предпринимает попытку мошенничества, иным образом нарушает положения настоящего договора.
Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2021 г. с ФИО3 в пользу ООО «НТС» взыскана задолженность по п.8.4.1 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 609946 от 02 февраля 2019 г. в размере 103 118 руб. 16 коп., а также задолженность по пени, согласно п.8.6 Договора аренды транспортного средства без экипажа № 609946 от 02 февраля 2019 г., в размере 103 118 руб. 16 коп., а всего 206 236 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5263 рубля.
Решение суда вступило в законную силу 27 июля 2021 г.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Следовательно, обстоятельства, установленные вышеуказанным решением суда, в части существенных нарушений условий договора аренды транспортного средства без экипажа имеют преюдициальное значение при рассмотрении данного гражданского дела.
18 мая 2024 г. в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном расторжении договора аренды, которое оставлено им без ответа.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением №18096 от 11 июня 2024 г., а также понесены почтовые расходы при отправлении копии искового заявления ответчику в размере 273 руб. 67 коп., что подтверждается кассовым чеком №95627 от 21 июня 2024 г.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные судебные расходы в полном размере.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 234 - 237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к ФИО3 о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов – удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №609946 от 01 февраля 2019 г., заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт серии № выдан ГУ МВД России по г. Москве).
Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 273 (двести семьдесят три) руб. 67 коп.
Ответчик вправе подать в Атяшевский районный суд Республики Мордовия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2025 г.
Судья Атяшевского районного суда
Республики Мордовия Е.В. Лачок