КОПИЯ
дело № 2-6605/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего (судьи) Липковой Г.А.,
при секретаре Вороновой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Солид Банк» к Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
истец акционерное общество «Солид Банк» (далее по тексту – Банк, АО «Солид Банк») обратился в суд с иском к ответчику Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 601 000 руб. под 11,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, путем уплаты единого аннуитетного платежа (за исключением последнего). За несвоевременное исполнение обязательств кредитным договором предусмотрена мера ответственность в виде начисления неустойки.
Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с предложением расторгнуть кредитный договор, однако, требование ответчиком в установленный срок не исполнено.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 339 165 руб. 88 коп., из которых: 332 934 руб. 25 коп. – основной долг, 3 595 руб. 85 коп. – проценты, 2 635 руб. 78 коп. – неустойка.
Просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 339 165 руб. 88 коп., из которых: 332 934 руб. 25 коп. – основной долг, 3 595 руб. 85 коп. – проценты, 2 635 руб. 78 коп. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 592 руб.
В ходе судебного разбирательства, истец окончательно определил исковые требования и просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Солид Банк» и Г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 712 руб. 24 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 097 руб.
Истец АО «Солид Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Г. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, заявлений, возражений не направила. В адресованной суду телефонограмме, ответчик указала, что была задолженность по кредитному договору три месяца, которые позже оплатила с неустойкой и уже как третий месяц оплачивает кредит согласно графику.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Солид Банк» и Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 601 000 руб. под 11,5 % годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-26).
В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого аннуитетного платежа, за исключением последнего, в размере 13 217 руб. 21 коп. по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с Приложением № (п.6 индивидуальных условий кредитного договора).
В соответствии с п.12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащие исполнение условий договора по возврату Кредита, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения Заемщик обязуется уплатить Банку неустойку в размере 20 % процентов годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).
Для осуществления операций по кредиту кредитором заемщику открыт банковский счет № (п.20 индивидуальных условий кредитного договора).
Для учета полученного заемщиком кредита кредитором открыт ссудный счет № (п.21 индивидуальных условий кредитного договора).
Денежные средства были зачислены на лицевой счет Г., открытый в рамках кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Ответчик, обязательства по возврату кредита, процентов и иных сумм, установленных договором, не исполнила, допустив формирование задолженности, что ответчиком и не оспаривалось.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, расторжении кредитного договора, которое в установленный срок исполнено не было (л.д. 69).
Согласно произведенному истцом расчету иска, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 289 712 руб. 24 коп. – основной долг.
В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На момент рассмотрения дела, указанная задолженность полностью или в её части, ответчиком не погашена.
Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено, и в материалах дела не имеется.
В связи с этим, указание ответчика на то, что через три месяца после образования задолженности по кредитному договору, задолженность оплатила с неустойкой и на протяжении трех месяцев погашает кредит согласно графику, не может служить основанием для принятия иного решения по данному спору.
В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору – неуплата суммы кредита, процентов за его использование, суммы неустойки в добровольном порядке свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (п.2).
Оценивая обстоятельства и письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 289 712 руб. 24 коп., из которых: 289 712 руб. 24 коп. – основной долг, являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 12 097 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Солид Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Солид Банк» и Г..
Взыскать с Г. (паспорт серия № №) в пользу акционерного общества «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 289 712 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 097 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца, со дня составления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.
Судья Г.А. Липкова
подлинник решения находится в деле
Петропавловск-Камчатского городского суда
Камчатского края № 2-6605/22
УИД № 41RS0001-01-2022-010594-24