77RS0001-02-2023-002260-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2023 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре судебного заседания Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3728/202 3по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Бабушкинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа и переданы денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок до 31.05.2020 г., что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Процентная ставка установлена в 3,2 % в месяц.
На основании изложенного ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 2 000 000,00 (два миллиона) руб., проценты за пользование денежными средствам в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 000000 (два миллиона) руб., рассчитанную из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, государственную пошлину в размере 24 200,00 руб.
Истец ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по имеющемуся в материалах дела адресу.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела следует, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа и переданы денежные средства в сумме 2 000 000,00 рублей на срок до 31.05.2020 г., что подтверждается распиской, написанной ФИО2 собственноручно. Процентная ставка установлена в 3,2 % в месяц.
Сумма долга по расписке - 2 000 000,00 руб., дата подписания расписки 01.04.2020, срок расписки31.05.2020 г., дата, на которую рассчитывается неустойка 01.07.2023 г., срок задолженности - 932дней,размер процентов 0,11 в день, проценты за весь период - 1 988 266,67 руб., истец снизил проценты до 1 200 000 руб., кроме того, истец просит взыскать договорную неустойку рассчитанную из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 по день фактической оплаты долга.
Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа, исковые требования ФИО1 суд находит законными и обоснованными.
Судом проверен расчёт задолженности по договору займа, в том числе процентов и неустоек, признаёт его верным, соответствующим условиям договора.
В связи с этим, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию 2 000 000,00 (два миллиона) руб., проценты за пользование денежными средствам в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) руб., неустойку, рассчитанную из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактической оплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № *) в пользу ФИО1 ( паспорт *) .денежные средства по договору займа в размере 2 000 000,00 (два миллиона) руб., проценты за пользование денежными средствам в размере 1 200 000,00 (один миллион двести тысяч) руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 000000 (два миллиона) руб., рассчитанную из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 01.07.2023 г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 200,00 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июля 2023 года
СудьяМеркушова А.С.