УИД 68RS0001-01-2025-005622-54

Дело № 2-4196/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2025 г. г. Тамбов

Октябрьский районный суд города Тамбова в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре Ерошине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 20 сентября 2007 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк передал ответчику денежные средства, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ФИО2 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем - образовалась задолженность.

27 декабря 2018 года «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав № 2-02-УПТ, по которому перешло право требования на задолженность ФИО1, которая образовалась за период с 20.12.2010 по 27.12.2018.

27 декабря 2018 г. ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности направлено ответчику, которое оставлено им без исполнения. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 179 916,33 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 397 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 20 сентября 2007 г. между «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на сумму 301 500 руб. под процент 15%.

Существенные условия договора отражены в заявлении ФИО1 на предоставление кредита от 20 сентября 2007 г. и в анкете-заявлении от того же числа. То есть кредитный договор был заключен офертно-акцептным способом - посредством подачи заявления на получение потребительского кредита, которое банк акцептовал, перечислив ФИО1 денежные средства в вышеназванном размере. Однако ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей, в связи с чем - образовалась задолженность.

27 декабря 2018 г. «ТРАСТ» (ПАО) заключило с ООО «ПКО «Феникс» договор уступки прав, которому перешло право требования по вышеназванному кредитному договору.

На основании договора уступки прав требования № 2-02-УПТ «ТРАСТ» (ПАО) уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования задолженности с ФИО1

Таким образом, у ООО «ПКО «Феникс», как правопреемника «ТРАСТ» (ПАО) возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ответчику.

Не оспаривая сам факт возникновения задолженности. Ответчик заявил ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что, если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 24 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 в связи с этим разъяснено - по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43).

В заявлении ответчика о предоставлении кредита отражен срок кредита – 60 месяцев (с 20 сентября 2007 г. по 20 сентября 2012 г.), ежемесячная сумма погашения – 7 173 руб., последний платеж - 7 173,89 руб.

Таким образом, кредитный договор предусматривает внесение ежемесячных платежей. Следовательно, трехлетний срок для обращения займодавца в суд начинает исчисляться с 21 сентября 2012 г. В данном случае - он истёк 21 сентября 2015 г., независимо от смены кредитора.

Из материалов дела следует, что впервые ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд за защитой своих прав, а именно - к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – 28 декабря 2024 г. Сведений об обращении в суд первоначального заемщика в материалы дела не представлено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского района города Тамбова был вынесен 21 января 2025 г. судебный приказ, который впоследствии был отменен определением мирового судьи. То есть впервые общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа уже с пропущенным сроком исковой давности. Соответственно, последующее обращение в районный суд с иском аналогичного характера также следует считать с нарушенным сроком.

Таким образом, в связи с пропуском ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отказ в иске является основанием для отказа в возмещении истцу судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 397 рублей (в силу ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20 сентября 2007 г., <***>, заключенному с «ТРАСТ» (ПАО), и расходов по уплате государственной пошлины - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд города Тамбова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 декабря 2025 г.

Судья Е.Ю. Нишукова