2а-1-1051/2023

64RS0№-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарараксиной С.Э.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, -

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3., выраженное в непринятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации; не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации; не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации о регистрации брака; не принятии мер по установлению имущества, зарегистрированного на супругу должника; не направлении в органы УФМС запроса с целью получения информации о месте жительства должника.

Требования административного иска мотивированы тем, что в ОСП по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> административным истцом предъявлен исполнительный документ о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагает административный истец, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 проявляет бездействие, выразившееся в непринятии полного комплекса мер, направленных на выяснение причин отсутствия удержаний из пенсии должника, а в случае их взыскания не перечислению последних в установленные сроки взыскателю.

Представитель административного истца, административные ответчики не обеспечили своего участия в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом.

Представителем административного истца по доверенности ФИО4 представлено суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ.

Суд принимает отказ административного истца от административного иска, полагая, что он не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц и соответствуют требованиям ст. 46 КАС РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

прекратить производство по административному делу по административному иску акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Балашовскому, Романовскому и <адрес>м УФССП России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.Э. Тарараксина