04RS0№-45

резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ

полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» апреля 2025 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре судебного заседания Самигулиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ФИО1 к ФИО2, Борзинскому РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Администрации сельского поселения «Яснинское» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля «MITSUBISHI CANTER», гос.номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № №-ИП от 30.11.2024 г. в отношении должника ФИО2

Исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства в отношении должника ФИО2 было вынесено постановление от 05.12.2024 г. о запрете на регистрационные действия в отношении автомобиля «MITSUBISHI CANTER», гос.номер №. Однако, 01.12.2024 г. данный автомобиль был приобретен истцом у ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи. На данный момент указанный автомобиль находится во владении и пользовании истца, в связи с чем имущество подлежит освобождению от арестов. После покупки у истца не имелось возможности незамедлительно произвести перерегистрацию транспортного средства в ГИБДД, т.к. необходимо было произвести его ремонт (замена лобового стекла, замена задних фонарей).

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 действующий на основании ордера, поддержали исковые требования, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО2, представители ответчиков Борзинского РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю, Управления ФССП России по Забайкальскому краю, Администрации сельского поселения «Яснинское» не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие, либо об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ч.1 ст.3 ГПК РФ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу присущего гражданскому законодательству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч.1 ст.4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев прямо указанных в законе.

В то же время суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим, в случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску (ст.41 ГПК РФ).

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (ч.2).

Государственной регистрации в силу ч.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Частью 2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от 01.12.2024 г. следует, что ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключили договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает (покупает) и оплачивает за транспортное средство «MITSUBISHI CANTER», гос.номер №. Стоимость автомобиля оценена в 800000,00 руб.

Таким образом, из договора, акта приема-передачи ТС от 01.12.2024 г., а также платежных документов следует, что истец деньги передал и получил автомобиль, а ответчик деньги получил и передал истцу автомобиль. Сторонами или иными лицами договор не оспорен.

Объявление о продаже спорного транспортного средства было размещено на сайте Drom.ru под номером №, при этом истом прежде чем приобрести данное транспортное средство была осуществлена его проверка, оплачена сумма в размере 200,00 руб. на проверку юридической чистоты сделки.

На покупку спорного транспортного средства истцом был оформлен кредит в размере 60000,00 руб., что подтверждается договором потребительского кредита от 29.11.2024 г., заключенного с Газпромбанком.

03.12.2024 г. истцом оформлен электронный полис ОСАГО № №, где собственником указан ФИО1

После приобретения транспортного средства, а также в целях приведения его в надлежащее техническое состояние для постановки на регистрационный учет в органах ГИБДД, истец приобрел лобовое стекло и задний фонарь для их замены, работы выполнены 10.12.2024 г. и 24.12.20024 г. соответственно.

26.12.2024 г. истец обратился в органы ГИБДД для постановки транспортного средства на учет, однако был получен отказ в связи с наложенными ограничениями на регистрационные действия.

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующего нотариального заверения, ни государственной регистрации. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя.

Установлено, что в отношении транспортного средства «MITSUBISHI CANTER», гос.номер №, имеется запрет на регистрационные действия в рамках возбужденного исполнительного производства № 172137/24/75041-ИП от 30.11.2024 г., что подтверждается представленными сведениями МВД по Республике Бурятия.

Исполнительное производство в отношении должника ФИО2 Борзинским РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю № №-ИП от 30.11.2024 г., возбуждено после размещения ФИО2 объявления о продаже спорного транспортного средства, а постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства «MITSUBISHI CANTER», гос.номер № вынесено судебным приставом-исполнителем 05.12.2024 г., т.е. после заключения договора купли-продажи, его действительность в данном деле никем не оспорена, реальный характер договора купли-продажи подтвердился, оснований для сохранения указанных мер в отношении автомобиля, уже принадлежавшего истцу не имеется. Право истца как собственника транспортного средства нарушено наличием запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку он не имеет возможности произвести регистрацию автомобиля.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона РФ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Представленные истцом доказательства свидетельствуют о возникновении у него права собственности на спорный автомобиль и именно с 01.12.2024 г., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Борзинскому РОСП Управления ФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю, Администрации сельского поселения «Яснинское» об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия с автомобиля марки «MITSUBISHI CANTER», гос.номер №, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.12.2024 г. по исполнительному производству № №-ИП от 30.11.2024 г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Орлов