Дело № 2-1218/2025

УИД: 67RS0007-01-2025-001052-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сафоново 11 июня 2025 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО2 – ФИО1, в обоснование которого указало, что между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. дд.мм.гггг заемщик умер, предполагаемым наследником является ФИО1 Согласно расчету за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (включительно) по карте образовалась задолженность в сумме 271690,97 руб., в том числе: просроченные проценты – 34266,83 руб., просроченный основной долг – 237376,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47,34 руб. Требование Банка досрочно возвратить сумму кредита до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму указанной задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9150,73 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, просит вернуть из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда представила письменное ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

В этой связи, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 этой же нормы закона).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ПАО Сбербанк и ФИО2 на основании собственноручного заявления последнего был заключен договор № ххх на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, полная стоимость кредита – 26,034 % годовых.

В соответствии с условиями договора ФИО2 была выдана кредитная карта с одновременным открытием счета № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Исходя из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк для проведения операций по карте Банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 52000 руб. При этом, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, Банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме (на сумму сверхлимитной задолженности). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9% годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0,00% годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых.

дд.мм.гггг ФИО2 умер. После его смерти нотариусом открыто только одно наследственное дело № ххх, в рамках которого жена умершего – ФИО1 приняла наследство, состоящее из автомобиля марки <данные изъяты>, стоимость которого по состоянию на дд.мм.гггг составила 60000 руб.; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер № ххх, кадастровая стоимость 1144451,97 руб.; страховой выплаты в размере 117408,62 руб., о чем нотариусом Сафоновского нотариального округа Смоленской области ФИО3 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты и документами наследственного дела, представленными по запросу суда.

Исходя из исковых требований ПАО Сбербанк, расчету задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг остаток задолженности на дату направления в суд иска составил 271690,97 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 237376,80 руб., задолженность по просроченным процентам – 34266,83 руб., неустойка за просроченный основной долг – 47,34 руб. При этом ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчет не представлен.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что стоимость принятого наследником наследственного имущества после умершего ФИО2 превышает сумму задолженности по договору кредитной карты № ххх от дд.мм.гггг, исходя из чего с наследника подлежит взысканию задолженность по указанному договору в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, которая, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, составила 9150,73 руб.

Помимо прочего, истцом в адрес суда представлено заявление о возврате уплаченной государственной пошлины согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг

Судом установлено, что при обращении с исковым заявлением истцом в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины было представлено платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг, согласно которому была уплачена государственная пошлина в размере 9150,73 руб. При этом ОКТМО муниципального образования по месту нахождения суда был указан как 66641101.

Между тем, код ОКТМО муниципального образования «Сафоновский муниципальный округ», на территории которого находится Сафоновский районный суд Смоленской области, - 66541000.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 статьи 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

На основании абзаца 2 пункта 3 статьи 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

В силу подпункта 4 пункта 13 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога не признается исполненной в случае неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства.

Главным администратором дохода бюджетной системы Российской Федерации в виде государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, является Федеральная налоговая служба.

При уплате государственной пошлины при обращении в суд в расчетных документах обязательно указание ИНН, КПП получателя – налогового органа, в котором орган, осуществляющий юридически значимые действия, состоит на учете (то есть налогового органа по месту нахождения суда), а также кода ОКТМО муниципального образования, на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия.

Идентификация получателя средств, уплаченных в бюджетную систему, а также территории, на которой мобилизуются денежные средства от уплаты налога, сбора и иного платежа, в том числе от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами, необходима для корректного зачисления денежных средств в соответствующий бюджет бюджетной системы, а также для дальнейшего их распределения на реализацию функций соответствующего публично-правового образования.

Таким образом, государственная пошлина считается уплаченной по месту совершения юридически значимого действия, если в квитанции указаны верные реквизиты. Уплата государственной пошлины по реквизитам, отличающимся от реквизитов, указанным на сайте суда, не может расцениваться как соблюдение требования о ее уплате.

В связи с изложенным определением судьи от дд.мм.гггг исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основание для оставления искового заявления без движения (уплаты государственной пошлины по верным реквизитам).

Во исполнение указанного определения от дд.мм.гггг истцом представлено платежное поручение № ххх от дд.мм.гггг.

Таким образом, истцом дважды уплачена государственная пошлина за подачу одного и того же искового заявления в суд.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, исходя из чего государственная пошлина в размере 9150,73 руб., уплаченная согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг, подлежит возврату из бюджета ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт № ххх) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ххх) задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № ххх от дд.мм.гггг за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 271690 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9150 рублей 73 копейки, а всего – 280841 рубль 70 копеек.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из бюджета государственную пошлину, уплаченную в соответствии с платежным поручением № ххх от дд.мм.гггг, в размере 9150 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг.