Решение по делу № 2-2187/2023 от 13.06.2023 - о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-2187/2023

УИД 39RS0001-01-2023-000862-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нартя Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее – ответчик) с учетом уточнения, в обоснование указывая, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в здании –блокированной секции с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, <адрес>. Ответчик плательщиком земельного налога не является и, соответственно, должен вносить платежи за пользование земельным участком в размере арендной платы. В период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался земельным участком без оформления договорных отношений. Платежи за пользование земельным участком ответчиком не вносятся.

Договор аренды земельного участка №-А на вышеуказанный земельный участок, заключенный с ответчиком, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, п.4.2 договора предусмотрено, что арендная плата за землю по договору оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов, установлен решением окружного совета депутатов города Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ №, которым утверждено положение «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, об условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград», и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов», постановлением правительства Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области, и земельные участки, государственная собственность па которые пе разграничена, предоставленные в аренду без торгов».

В соответствии с этими нормативными актами, размер арендной платы при аренде земельных участков определяется па основании кадастровой стоимости земельных участков.

Формула для расчета арендной платы на основании кадастровой стоимости земельного участка установленная указанными нормативными актами следующая: Лп = Кс х Кз; где Ап - годовая сумма арендной платы; Кс - кадастровая стоимость земельного участка, определяемая на основании сведений государственного кадастра недвижимости; Кз - коэффициент, определяемый по виду разрешенного использования земельного участка.

Коэффициенты, определяемые по категориям земель и виду разрешенного использования земельных участков, установлены постановлениями администрации городского округа «Город Калининград».

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации па сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с частью 10 статьи 39.20 Земельного Кодекса Российской Федерации размер обязательства по внесению Ответчиком платы за земельный участок, соразмерен его доли в праве собственности па помещения в здании.

В этой связи, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территорией кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> кв.м. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб.

Размер процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

Расчет неосновательного обогащения и процентов приведен истцом в детализации расчетов.

Истцом ответчику направлена претензия о необходимости оплатить неосновательное обогащение и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании изложенного, с учетом уточнения просит суд взыскать с ответчика в пользу администрации городского округа «Город Калининград» неосновательное обогащение за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территорией кадастрового квартала № площадью <данные изъяты> кв.м. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за пользование земельным участком с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. в размере <данные изъяты> руб., проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований с учетом уточнений.

Ответчик ФИО4 не явилась, судом извещена надлежаще, ее представитель по доверенности ФИО3 исковые требования не признал, представил письменные возражения, в которых настаивал на отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, кроме того указал о пропуске срока исковой давности в отношении заявленных требований в части взыскания неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом даты обращения истца в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, полагал необоснованным начисление истцом неустойки в период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из выписки из ЕГРН, что ответчику ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, назначение – жилое, вид объекта недвижимости – здание, наименование здания – блокированная секция. Принадлежащее ответчику на праве собственности жилое помещение расположено в здании с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № по <адрес>, <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: блокированная жилая застройка, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Как указал истец, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик использовал вышеназванный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. (территория кадастрового квартала №) без оформления договорных отношений. Платежи за пользование земельным участком ответчиком не вносились.

Договор аренды земельного участка №-А на вышеуказанный земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, заключен с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, п.4.2 договора аренды предусмотрено, что арендная плата за землю по договору оплачивается с ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ арендные отношения с администрацией ГО «Город Калининград» в отношении спорного земельного участка не были оформлены, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. фактически использовался ответчиком без правовых оснований; договор аренды в указанный период на земельный участок заключен не был, платежи за пользование земельным участком ответчиком не вносились.

Пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

В соответствии со статьями 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, и удостоверяются в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". К числу таких оснований статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены, в частности, договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 65 ЗК РФ использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно действующему Положению "О порядке определения размера арендной платы за землю, условий и сроков ее внесения в городе Калининграде", утвержденному решением окружного Совета депутатов города Калининграда №376 от 28 ноября 2007 года, арендная плата по договору взимается с момента государственной регистрации права собственности на объекты недвижимого имущества.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются лица, владеющие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, а также за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 Земельного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

Отсутствие права собственности либо права аренды ответчика на земельный участок, необходимый для использования объекта недвижимости, не свидетельствует об отсутствии фактического использования земельного участка, поскольку осуществление права собственности на объект недвижимости невозможно без использования необходимого для этого земельного участка.

Отсутствие заключенного договора аренды земельного участка не освобождает ответчика от обязанности оплачивать фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой в силу статьи 65 ЗК РФ в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Учитывая, что ответчиком фактически использовался спорный земельный участок без оформленных в установленном порядке прав на землю, плата за использование земли не осуществлялась, принимая во внимание, что договор аренды земельного участка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не заключался, суд приходит к выводу о том, что пользование ответчиком в спорный период земельным участком повлекло неосновательное обогащение на сумму неполученной городским бюджетом арендной платы за этот период.

Расчет неосновательного обогащения выполнен истцом, исходя из используемого ответчиком в спорный период земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, представитель ответчика указал, что истцом не доказан факт использования ответчиком в спорный период земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., на котором расположено принадлежащее ему жилле помещение – блокированная секция, в отсутствии договора аренды земельного участка или согласованной схемы пользования земельным участком.

Суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям.

В силу статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; выполнять иные требования, предусмотренные названным Кодексом, федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, формами платы за землю являются земельный налог и арендная плата.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения.

Все остальные лица должны оплачивать за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы устанавливаемой Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Исходя из принципа платности землепользования (пункт 7 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), отсутствие договорных отношений по использованию земельного участка не освобождает от обязанности вносить плату за земельный участок. Не оформление документально права на пользование и владения землей, не может служить основанием к освобождению лица от платежей за использование земельного участка.

В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно оплачивать лицо, пользующееся земельным участком.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Ответчик является фактическим пользователем части земельного участка площадью 512 кв.м., занятой принадлежащей ему на праве собственностью недвижимостью, однако отсутствие в спорный период зарегистрированного права на используемый ответчиком земельный участок и постановка его на кадастровый учет с указанием конкретных точек координат, не исключает возмездности его использования и не освобождает от обязанности произвести оплату за такое пользование.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих установленный истцом размер земельного участка <данные изъяты> кв.м., из которого произведен расчет платы за землю, и однозначно свидетельствующих о том, что размер участка завышен и несоразмерен, равно как и фактическое использование земельного участка в спорный период меньшей площади, ответчиком не представлено.

Кроме того, впоследствии при постановке вышеуказанного земельного участка на кадастровый учет площадь земельного участка размером <данные изъяты> кв.м. для начисления платы за его пользование осталась неизменной.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное сбережение денежных средств за фактическое пользование земельным участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы с учетом площади земельного участка в размере <данные изъяты> кв. м.

Доводы ответчика о том, что изначально на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она стала собственником жилого помещения «квартиры» общей площадью <данные изъяты> кв.м., а потому плата за пользование земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ под существующим многоквартирным домом не предусмотрена, подлежат отклонению в силу следующего.

Под жилыми домами блокированной застройки, согласно пункту 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 402-ФЗ) понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

С учетом части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации в целях эксплуатации указанных жилых домов каждый блок должен быть расположен на отдельном земельном участке, сформированном для его использования.

В Приложении Б "Термины и определения" к СНиП 31-02-2001 указано, что настоящий документ распространяется на блокированные дома, состоящие из двух или более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. При этом под автономным жилым блоком понимают жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над (под) другими жилыми блоками.

Таким образом, из изложенных выше положений следует, что ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

Учитывая приведенные выше нормы материального права, принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости «блокированная секция» не отвечает признакам многоквартирного дома.

В тоже время, представитель ответчика, не соглашаясь с требованиями истца, заявил о применении в соответствии с положениями ст. 199 ГК РФ срока исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с Решением окружного Совета депутатов г. Калининграда от 28.11.2007 N 376 "Об утверждении Положения "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, об условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности муниципального образования "Городской округ "Город Калининград", и за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", арендная плата вносится ежеквартально, не позднее 10 дней по окончании каждого квартала. Арендная плата за четвертый квартал уплачивается не позднее 10 декабря текущего года.

Таким образом, о неуплате ответчиком арендной платы за 1-й квартал 2018 истец должен быть узнать с ДД.ММ.ГГГГ, за 2-й квартал 2018 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за 3-й квартал 2018 года – с ДД.ММ.ГГГГ, за 4-й квартал 2018 года – с ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

Установлено, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (вх. №/а), доказательств отсутствия у истца возможности ранее даты обращения с иском в суд получить необходимые сведения о правообладателе расположенного на земельном участке объекта недвижимости для целей обращения за судебной защитой суду не представлено.

В этой связи, учитывая дату обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом за 1-й квартал 2020 г. истец предъявил требования в пределах 3-хлетнего срока исковой давности (не позднее 10 дней по окончании каждого квартала).

При таких обстоятельствах, на основании собранных по настоящему делу доказательств, принимая во внимание заявление стороны ответчика о применении срока исковой давности к требованию о взыскании неосновательного обогащения, с учетом представленного в материалы дела стороной истца расчета сумм неосновательного обогащения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей за пользование в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ территорией кадастрового квартала <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – за пользование земельным участком с кадастровым номером 39:15:131007:2274 площадью 512 кв.м., исходя из размера арендной платы за землю, применяемого согласно Постановлению Правительства Калининградской области от 15 мая 2012 N336 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калининградской области, и земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", в соответствии с уточненным расчетом (детализацией) от 09.06.2023, предоставленным истцом, который судом проверен и признан правильным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" Правительством Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей на период 6 месяцев со дня его официального опубликования, то есть за период с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу подпункта 2 пункта 3 указанной правовой нормы, на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные, в том числе, абзацем десятым статьи 63 закона - не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно правовой позиции, приведенной в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 г., по смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, указанные правовые положения распространяются на начисление процентов за несвоевременное внесение арендной платы.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, действующее с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. на основании детализации расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, исключая период установленного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который судом проверен и может быть положен судом в основу решения.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 961,66 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Городского округа «Город Калининград» в лице муниципального казенного учреждения «Калининградский расчетно-сервисный центр» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Администрации Городского округа «Город Калининград» (ИНН <данные изъяты>) неосновательное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего – <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья Е.А. Нартя