Дело № 2-1335/2025

25 RS 0011-01-2024-002008-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5, ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк», на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита, заключило с ним кредитный договор на сумму 925 000 рублей под 9,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с АО «РН Банк» на АО «Авто Финанс Банк», что подтверждается выпиской из ЕГРН и выпиской из решения №.

В соответствии с п. 3 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ответчика перед банком по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства «INFINITI USED», QX60 L50D, VIN №, 2014 года выпуска, залоговая стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 925 000 рублей.

В реестре уведомление о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении заложа движимого имущества в пользу АО «Авто Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было приобретено ФИО3, т.е. после даты внесения в реестр о залоге движимого имущества уведомления о залогу, залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все возможные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Поскольку ответчик ФИО2 допустил просрочку платежей по графику, не исполнил требования истца по возврату суммы займа и процентов за его пользование, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 632 224,56 рублей, в том числе: 596 118,84 руб. – просроченный основной долг, 22 360,32 руб. – просроченные проценты, 13 745,40 руб. – неустойка.

По изложенному, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 224,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 522 рублей, взыскать с ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство «INFINITI USED», QX60 L50D, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи её с публичных торгов определив продажную цену в размере 925 000 рублей.

Заочным решением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО7, ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворены.

Определением Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Надеждинского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

В судебное заседание представитель Банка не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк», которое ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на АО «Авто Финанс Банк» и ФИО2, на основании его заявления о предоставлении кредита, был заключен кредитный договор на сумму 925 000 рублей под 9,9 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк начисляет неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключенного кредитного договора банку предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.

Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец на основании п.2 ст.811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из истории операций по счету, открытому на имя ФИО2 при выдаче кредита, следует, что платежи по кредиту им надлежащим образом не вносятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 632 224,56 рублей, в том числе: 596 118,84 руб. – просроченный основной долг, 22 360,32 руб. – просроченные проценты, 13 745,40 руб. – неустойка.

Требование о возврате задолженности ответчиком не исполнено. До настоящего времени ответчик продолжает нарушать условия договора, не погашая образовавшуюся задолженность.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 632 224,56 руб.

Кроме того, в соответствии с п. 3 кредитного договора надлежащее исполнение обязательств ответчика перед банком по договору займа обеспечено залогом автотранспортного средства «INFINITI USED», QX60 L50D, VIN №, 2014 года выпуска, залоговая стоимость которого по соглашению сторон установлена в размере 925 000 рублей.

В реестре уведомление о залоге движимого имущества внесена запись № от ДД.ММ.ГГГГ о возникновении заложа движимого имущества в пользу АО «Авто Финанс Банк».

Согласно сведениям ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство было приобретено ФИО3, т.е. после даты внесения в реестр о залоге движимого имущества уведомления о залоге, залог сохраняется, а ФИО3 не может считаться добросовестным приобретателем имущества, поскольку не приняла все возможные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Частью 1 ст.334 Гражданского кодекса РФ определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч.3 ст.348 Гражданского кодекса РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течении двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка не значительна.

Частью 1 ст.350 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз.2 и абз.3 ч.2 ст.350.1 указанного Кодекса.

При этом ч.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

С учётом положений вышеприведенных норм права и допущенной ответчиком задолженности по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на транспортное средство«INFINITI USED», QX60 L50D, VIN №, 2014 года выпуска, путем продажи её с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 925 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае госпошлина в размере 9 522 рубля подлежит взысканию с ответчика ФИО2, а с ФИО3 – 6 000 рублей, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Авто Финанс Банк» к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 632 224,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 522 рублей, всего сумму

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - «INFINITI USED», QX60 L50D, VIN №, 2014 года выпуска, находящуюся в залоге у АО «Авто Финанс Банк», путем продажи с публичных торгов с определением продажной начальной цены в размере 925 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025.

Судья Мерзлякова Д.С.