Решение по делу № 2-2248/2023 от 27.04.2023

Дело № 2-2248/2023

Строка 2.171 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг

УИД 36RS0004-01-2023-001282-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре Пуляевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лайт-Сервис» о взыскании задолженности по Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указала, что 15.08.2022 между ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Лайт-Сервис» (Заказчик) был заключен Договор подряда №45/22-ГПД.

По условиям п.2.1 Договора Подрядчик обязался выполнить работы в соответствии с Техническим заданием Заказчика, а также передать Заказчику результаты Работы и Интеллектуальные права на них, а Заказчик обязался принять результаты Работы и Интеллектуальные права на них, а также выплатить предусмотренное Договором вознаграждение, размер и порядок которого определяется в дополнительных соглашениях к Договору.

15.08.2022 стороны подписали Дополнительное соглашение №1 к Договору подряда №45/22-ГПД, согласно которому срок выполнения работ по Договору был установлен до 15.11.2022, общее вознаграждение за весь срок выполнения работ составило 207447 рублей.

В п.3 Дополнительного соглашения №1 были предусмотрены отчетные периоды в один календарный месяц, а вознаграждение должно было оплачиваться в следующем порядке:

-сумма в размере 37920 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 15.09.2022;

-сумма в размере 69150 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 15.10.2022;

-сумма в размере 100378 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 30.11.2022.

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществив работы по Договору в следующем порядке:

-работы на сумму 37920 руб., НДС не облагается, по проекту: «Платформа по привлечению подписчиков и маркетплейс «SANA», выполненных за период с 15.08.2022 по 31.08.2022, что подтверждается Актом сдачи-приемки Работ №1 от 07.09.2022 к Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022;

-работы на сумму 69150 руб., НДС не облагается, по проекту: «Платформа по привлечению подписчиков и маркетплейс «SANA», выполненных за период с 101.09.2022 по 30.09.2022, что подтверждается Актом сдачи-приемки Работ №2 от 03.10.2022 к Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022;

-работы на сумму 100378 руб., НДС не облагается, по проекту: «Платформа по привлечению подписчиков и маркетплейс «NFT» и «SANA», выполненных за период с 01.10.2022 по 15.11.2022, что подтверждается Актом сдачи-приемки Работ №3 от 15.11.2022 к Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022.

Ответчик, в свою очередь, исполнил обязательства по оплате не в полном объеме, оплатив Подрядчику за выполнение работ по Договору лишь 37920 руб., что подтверждается чеком №2001 sin 175 от 16.09.2022, в котором указан ИНН ответчика в качестве покупателя услуг.

15.11.2022 Заказчиком и Подрядчиком было подписано Соглашение о расторжении Договора №45/22-ГПД от 15.08.2022, по условиям которого Заказчик признает за собой задолженность в размере 169528 руб. и обязуется выплатить непогашенную задолженность в срок до 30.11.2022.

16.12.2022 истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, однако ответчик уклонился от ее получения.

Таким образом, на текущий момент у ООО «Лайт-Сервис» сформировалась обязанность перед ФИО1 по оплате выполненных работ, предусмотренных в Акте сдачи-приемки Работ №2 от 03.10.2022 и Акте сдачи-приемки Работ №3 от 15.11.2022 к Договору подряда от 15.08.2022 в сумме 169528 руб.

Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму задолженности по Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022 в размере 169528 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Лайт-Сервис» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 307 Гражданского Кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено и следует из материалов настоящего гражданского дела, что 15.08.2022 между ФИО1 (Подрядчик) и ООО «Лайт-Сервис» (Заказчик) был заключен Договор подряда №45/22-ГПД.

-сумма в размере 37920 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 15.09.2022;

-сумма в размере 69150 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 15.10.2022;

-сумма в размере 100378 руб., НДС не облагается, должна была быть выплачена в срок до 30.11.2022.

Подрядчик свои обязательства исполнил в полном объеме, осуществив работы по Договору в следующем порядке:

16.12.2022 истец направил досудебную претензию в адрес ответчика, однако ответчик уклонился от ее получения.

Согласно статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени ООО «Лайт-Сервис» не исполнило соглашение от 15.11.2022 о расторжении договора подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022 и не произвело никаких выплат.

Истцом представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих исполнение им условий договора в полном объеме.

Таким образом, оценив, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 169528 руб. подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 руб., согласно представленным документам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственность «Лайт-Сервис» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму задолженности по Договору подряда №45/22-ГПД от 15.08.2022 в размере 169528 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4591 рубль, а всего: 174119 (сто семьдесят четыре тысячи сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2023 года.