№ 2-35/2026

64RS0035-01-2025-000646-88

Решение

именем Российской Федерации

19 января 2026 года р. п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.,

при помощнике судьи Агееве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «АФК» обратилось в Советский районный суд <адрес> с иском о взыскании процентов по кредитному договору с ФИО1 Свои требования мотивирует тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцпетной форме был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК», в размере задолженности 60929 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требований. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК».

Как указывает истец, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес>, с ФИО1 взыскана определенная на дату уступки права задолженность в размере 61943 рубля 09 копеек. Поскольку ответчиком решение мирового судьи не исполняется, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130199 рублей 43 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1439 рублей 40 копеек, а также, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46421 рубль 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 рублей 80 копеек. Также, просит взыскать с ответчика проценты с даты вынесения решения суда, до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец ООО ПКО «АФК», его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещены надлежащим образом, о переносе или отложении судебного заседания не ходатайствовали, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, регистрационном досье, материалах исполнительного производства: <адрес>, р.<адрес>. О переносе или отложении судебного заседание не ходатайствовал.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, в связи с тем, что стороны извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд, находит возможным, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленное исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии со ст.13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в названном Кодексе).

Таким образом, ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. Положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Далее, п. 1 ст. 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением. Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцпетной форме заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты. На основании которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта, полученная им лично. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены Банком в полном объеме (л.д. 18-21).

ФИО1 был ознакомлена с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствуют данные по заявлении анкеты на получение кредита, согласия на обработку персональных данных (л.д. 18-21, 23).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым право требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 60929 рублей 09 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требований (л.д. 33-39).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 60929 рублей 09 копеек, судебных расходов в размере 1014 рублей 00 копеек, в пользу ООО «АФК». Заявлений об отмене судебного приказа, возражений на судебный приказ, от ответчика не поступало (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ Советским РОСП возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1, в пользу ООО «АФК».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФК» сменило наименование на ООО ПКО «АФК» (л.д. 43-45).

Как следует из ответа, РОСП «Советское» ГУ ФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61888 рублей 77 копеек (л.д. 59).

Поскольку погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не было произведено в полном объеме, ООО ПКО «АФК» был произведен расчет процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанных из остатка задолженности по основному долгу, в размере 130199 рублей 43 копеек (л.д.9-10). При вынесении решения, судом указанный расчет принимается, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Одновременно, ООО ПКО «АФК», ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из остатка задолженности по основному долгу, был произведен расчет процентов на сумму 1439 рублей 40 копеек (л.д. 11-12). При вынесении решения, судом указанный расчет принимается, стороной ответчика не оспорен.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из взысканной суммы, в размере 464221 рубль 63 копейки (л.д. 13-16).

Представленные стороной истца расчеты задолженности процентов, судом проверен, признан правильным, поскольку соответствует условиям кредитного договора и требований ст. 395 ГК РФ, произведен с учетом поступивших от должника сумм.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, установив обязательства ответчика на основании кредитного договора, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, а также что ответчиками не представлено иного расчета, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Разрешая требование о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты денежных средств кредитору, в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ, необходимо указать следующее.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439 рублей 40 копеек и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 464221 рубль 63.

Поскольку по ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, суд полагает обоснованными требования истца в указанной части.

Одновременно, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 6342 рублей, почтовых расходов по направлении копии искового заявления в размере 100 рублей 80 копеек. Суд, находит возможным, возместить истцу указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований, на основании ст. 333.19 НК РФ, они подтверждены представленными платежными документами.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №):

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за неисполнение судебного решения о взыскание кредитной задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130199 (сто тридцать тысяч сто девяносто девять) рублей 43 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование кредитными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1439 (одна тысяча четыреста тридцать девять) рублей 40 копеек;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование кредитными денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46421 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать один) рубль 63 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование кредитными денежными средствами, начиная ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства. По ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 6342 (шесть тысяч триста сорок два) рубля 00 копеек, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Степанова