УИД:50RS0003-01-2022-000522-33 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО7 к СНТ "Карди-Полет" о признании отсутствующим полномочий, необоснованными требований, признании недействительным решения правления и признании недействительным решения общего собрания,

установил:

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с учетом дополнительного решения от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, признании недействительной новой редакции Устава СНТ "Карди-Полет", признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", исковые е требования истцов удовлетворены частично. Признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата> и редакция Устава СНТ "Карди-Полет", исключена реестровая запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <дата> за номером №. Признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата>, признана недействительной новая редакция Устава СНТ "Карди-Полет", утвержденная протоколом общего собрания от <дата>. В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО7 к СНТ "Карди-Полет" о признании недействительными решения общих собраний, оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", состоящего из 26 членов СНТ Карди-Полет" - отказано. (л.д. 61-85).

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к СНТ "Карди-Полет" об обязании не чинить препятствий по регистрации и участию в общих собраниях, о признании недействительными протокола заочного собрания правления, протокола собрания правления, постановлено: Признать недействительным протокол заочного собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата>. Признать недействительным протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата>. Обязать органы управления СНТ "Карди-Полет" не чинить препятствий по регистрации и участию в общих собраниях членам товарищества: ФИО2, участок №; ФИО6, участок №, ФИО1, участок №, ФИО4, участок №.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу №, вступившим в законную силу, по иску ФИО1 к СНТ "Карди-Полёт" об истребовании документов, взыскании штрафа, постановлено: Исковые требования ФИО1 к СНТ "Карди-Полёт" об истребовании документов, взыскании штрафа – удовлетворить. Обязать СНТ "Карди-Полёт" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полёт", направляемые в налоговый орган в период 2018-2020 годов; финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019-2021 годы. При не предоставлении СНТ "Карди-Полёт" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу ФИО1 надлежащим образом заверенных копий: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полёт", направляемые в налоговый орган в период 2018-2020 годов; финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019-2021 годы, взыскать с СНТ "Карди-Полёт" в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 50 рублей за каждый день не исполнения решения суда.

Решением Воскресенского городского суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 к СНТ "Карди-Полёт" об оспаривании общего собрания, постановлено: Исковые требования, с учетом уточнений, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 -удовлетворить. Признать недействительными решения общего собрания Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН №), оформленные протоколом № от <дата>. Признать недействительной новую редакцию Устава Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН №), утвержденную на общем собрании данного Товарищества от <дата>, оформленного протоколом №. Признать недействительной и исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от <дата> №, составленную Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, в части регистрации изменений в учредительные документы Садоводческого некоммерческого товарищества "Карди-Полет" (ИНН №). (л.д.133).

02.02.2022 года ФИО1 и ФИО7 обратились в Воскресенский городской суд Московской области с иском к СНТ "Карди-Полет", в котором, с учетом уточнений, окончательно просят: признать отсутствующими полномочия председателя товарищества со сроком на три года у ФИО8, оформленные протоколом от <дата>, исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений о юридическом лице от <дата> за номером №. Признать необоснованными требования СНТ "Карди-Полет", изложенные в уведомлениях от <дата> в адрес ФИО7 и ФИО1 о долге по членским взносам за период с 01 ноября 2018 года по 01 апреля 2021 года в размере 18 600 рублей. Признать недействительными решения правления товарищества СНТ "Карди-Полет", выраженные в протоколе от <дата>. Признать недействительными решения общего собрания от <дата> СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом № от <дата>.

Требования мотивированы тем, что истцы являются членами СНТ "Карди-Полет" с момента образования товарищества в 1995 году. Факт членства истцов в товариществе подтверждается списками членов, поименованных в письме от <дата> №-Д на имя администрации Московской области, письмом Виноградовского лесхоза на имя председателя СНТ "Карди-Полет" о закреплении земельных участков в выделах № 8 и 9 за членами товарищества, в числе которых ФИО1 – участок №, ФИО7 – участок №, а также членскими книжками на имя ФИО1 от 17.11.1995г., и на имя ФИО7 от 09.03.1995г.

29 июля 2021 года в адрес истцов от товарищества поступили уведомления о принятых 24.07.2021г. на общем собрании СНТ решениях, которым постановлено исключить из членов ФИО1, уч. 64 и ФИО7 уч. 66 за не уплату членских вносов в размере по 18 600 рублей за период с 01.11.2018 г. по 01.04.2021г. Истцы считают данное решение об исключении необоснованным и незаконным.

Ответчиком не представлены доказательства наличия финансово экономического обоснования по установлению размера членских взносов за период вменяемый истцам неоплаты. В этой связи, предъявленные к истцам требования СНТ в виде предупреждений от 20.06.2021г. об уплате долга по членским взносам в размере 18 600 руб., за период с 01.11.2018 г. по 01.04.2021г. не могло быть исполнено, так как вменяемый истцам долг не обоснован. По указанным основаниям решение общего собрания СНТ об исключении из членов СНТ истцов не законно. Кроме того, истец ФИО1 не является и никогда не являлся членом товарищества по участку №, поскольку членство в товариществе носит заявительный характер. В момент образования товарищества ФИО1 выделен участок №.

В нарушение ст. 19.1 ФЗ от 15.04.1998 № 66-ФЗ, а также ст. 15 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ товарищество не ведет реестр своих членов, что является обязательным условием системного учета с 01.06.2017г. То есть, нет сведений о лицах, присутствовавших на общем собрании 24.07.2021 как о членах товарищества: когда и на каком основании они были приняты в члены СНТ.

Общее собрание СНТ, состоявшееся 24.07.2021г., нельзя считать легитимным по основаниям отсутствия кворума, а принятые на нем решения считаются недействительными по основаниям ничтожности, так как отсутствуют сведения о каждом лице, кто заявлен в списке регистрации на общее собрание, как член товарищества. При этом, в силу п.4 ст. 13 Закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, голосовать за исключение из членов товарищества могут только члены такого товарищества.

В период 2020-2021 в Воскресенском городском суде Московской области рассмотрено гражданское дело № (№) по иску ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 к СНТ "Карди-Полет" об оспаривании решений общих собраний 2013-2020г.г. Судом установлено, что в СНТ "Карди-Полет" отсутствует реестр членов товарищества, в связи с чем, суд признал решения общих собраний недействительными по основаниям их ничтожности из-за отсутствия кворума.

На отмененных судом общих собраниях СНТ в 2020 году избирался ревизор, правление, председатель товарищества. В последующем в СНТ не установлено, кто и когда стал членом товарищества, реестр членов не составлялся и не ведется. Новый председатель товарищества, а также правление и ревизионная комиссия в товариществе не избирались.

Решением суда от <дата> по делу № Воскресенским городским судом постановлено признать недействительными решения общих собраний товарищества от 27 июня и 22 августа 2020 года, оформленные протоколами, соответственно от <дата> № и от <дата> №. При этом, в протоколе от <дата> в пункте 4 повестки дня общего собрания товарищества указано, что большинством голосов избран председателем товарищества сроком на три года ФИО8.

Выписка из указанного протокола была приложением к заявлению от <дата> по форме № в налоговую инспекцию о внесении изменений о юридическом лице. Результатом регистрационных действий заявления от <дата> стала реестровая запись за номером № от <дата> об ФИО8 как о председателе товарищества.

Согласно положениям части 7 статьи 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

При этом, в протоколе правления товарищества от 09 июля 2021 года значится как председатель правления и подписант данного протокола ФИО8. Более того, как указано в протоколе, правление заседало заочно, что в силу положений части 4,5,6 статьи 18 Закона № 217-ФЗ, является не допустимым.

В этой связи, с учетом ч.1 ст. 167 ГК РФ, следует считать, что с 26.11.2020, как дня государственной регистрации изменений о юридическом лице, произведенных на основании выписки из протокола общего собрания от 27.06.2020 г., и на момент направления истцам уведомлений (20.06.2021) о долге по членским вносам в размере 18 600 руб. за каждым, требование погасить такой долг в срок до 05 июля 2021 года, на момент заседания правления товарищества (09.07.2021) по вопросам назначения даты и повестки дня очередного общего собрания товарищества,, а также на момент проведения 24 июля 2021 года общего собрания - у ФИО8 отсутствовали полномочия действовать от имени товарищества.

При указанных обстоятельствах истцы считают, что уведомления от 20 июня 2021 года о наличии долга по членским взносам за истцами с требованием погасить такой долг, а также протокол правления товарищества от <дата>, нарушают права истцов, как членов товарищества, поскольку исполнены нелегитимным исполнительным органом товарищества в лице председателя товарищества ФИО8, чьи полномочия отменены судебным решением от <дата>, дело №. (л.д.43-45, 160).

СНТ "Карди-Полет" в лице председателя ФИО8 поданы письменные возражения на заявленные требования (л.д.119-120, 153-157), согласно которым, доводы истцов не основаны на законе, заявлены в связи с непониманием норм действующего законодательства. Председатель товарищества ФИО8 осуществлял свою деятельность в соответствии с действующим законодательством, на основании записи в ЕГРЮЛ, на основании которой на дату проведения собрания 24.07.2021г. и совершения иных действий, оспариваемых истцами, являлся председателем товарищества, указан в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Согласно положениям ст. 12 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ, при обращении в суд с иском об оспаривании решения общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, истец должен доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило его права и законные интересы, и вправе воспользоваться таким способом защиты его нарушенного права, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права, одной из форм которого является восстановление незаконно прекращенного членства в товариществе.

В период направления уведомлений от <дата> истцам о задолженности по членским взносам с требованием произвести оплату долга в срок до 05.07.2021г., проведения собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата>, проведения 24.07.2021г. общего собрания СНТ "Карди-Полет", решение Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. по делу № в законную силу не вступило. В связи с этим, до момента окончания его рассмотрения судом апелляционной инстанции, истцы не могут ссылаться на это решение. Дата вступления этого решения в законную силу <дата>. Необходимо отметить, что решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата>. по делу №, оставлены в силе решения общих собраний, состоявшихся в период 2013, 2017, 2018 и 2019 годы.

Председатель СНТ ФИО8 и на дату проведения очного собрания правления от 09.07.2021г. ("заочное" - ложное утверждение истцов), и на дату проведения общего собрания 24.07.2021г., и в настоящее время, правомочно осуществляет свои полномочия в связи с тем, что был вновь избран председателем СНТ "Карди-Полет" на собрании от <дата>, протокол №, что также подтверждено записью в ЕГРЮЛ. Собрание было проведено до даты вступления в законную силу решения суда по делу №.

Кроме того, председатель товарищества ФИО8 осуществлял свою деятельность до нового избрания 22.05.2021 г. в полном соответствии с Законом - ст. 16 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ: лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Решение общего собрания СНТ "Карди-Полет", проведенного 22.05.2021 было дважды обжаловано в Воскресенском городскому суде Московской области: дело №, иск удовлетворен, решение вступило в силу 26.09.2022г, дело №, жалоба истцов была удовлетворена, решение не вступило в законную силу в связи с обжалованием.

При этом СНТ "Карди-Полет" до вступления в законную силу указанного выше решения по делу № провело общее собрание <дата> №, которое подтвердило решения общего собрания № от 22.05.2021г.

В соответствии с п.2 ГК РФ ст. 181.4, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

С учетом значимости решений, принятых общим собранием № от 22.05.2021г. СНТ "Карди-Полет" подтвердило решения, принятые этим собранием, решениями последующих двух общих собраний (от 20.08.2022г. № и 18.12.2022г. №)., принятыми в установленном порядке в соответствии с п.2 ГК РФ ст. 181.4.

Истцы бездоказательно утверждают, что за период вменяемой истцам неоплаты, не представлены доказательства финансово-экономического обоснования размера платы, установленной решениями общего собрания. Размер взносов был установлен решениями общих собраний в 2020 году, была утверждена приложенная правлением приходно-расходная смета и размер взносов, обоснованный утвержденной сметой. Принятое общими собраниями решение подтверждено решением последующего общего собрания от 22.05.2021г. №. До этого решения, размер взносов был установлен решением общего собрания от <дата>, которое судом не отменялось.

Истцы бездоказательно заявляют, что СНТ "Карди-Полет" не ведет реестр членов СНТ, более того, заведомо ложно утверждается, что "судом по делу № установлено, что в СНТ отсутствует реестр членов товарищества, в связи с чем суд признал решения общих собраний недействительными по основаниям их ничтожности из-за отсутствия кворума".

В соответствии с п.1 ст. 15 ФЗ от 29.07.2017 № 217-ФЗ "...председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение". Соответственно, никакие иные лица, кроме указанных в Законе не могут иметь доступ к реестру и/или оценивать его содержание, что также подтверждено Определением Первого кассационного суда по делу № от <дата>, которым установлено: " суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности наличия необходимого кворума при проведении собрания, и в этой связи удовлетворил иск в части признания недействительными решений общего собрания членов СНТ, оформленных протоколами от <дата> и <дата>г., и редакции Устава СНТ "Карди-Полет", исключения реестровой записи о государственной регистрации учредительных документов юридического лица от <дата>". "Требование истцов о признании численного состава членов СНТ "Карди-Полет", состоящим из 26 членов согласно представленному списку оставлены судом первой инстанции без удовлетворения со ссылкой на то, что в соответствии со статьей 15 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ.. . реестр членов товарищества создается и его ведение осуществляется председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества".

Истцы ложно утверждают, что собрание правления <дата> было заочным. В реальности это собрание было проведено в летнем помещении на участке члена правления ФИО12 с 18-00 до 19-00 час., что отражено в протоколе собрания правления.

Истцы, доказывая, что у председателя правления СНТ "Карди-Полет" отсутствовали полномочия с 26.11.2020, также на момент направления истцам уведомления о долге по членским взносам, а также на момент проведения заседания правления, поскольку полномочия были отменены судебным решением от <дата> по делу №, ссылаются на пункт 7 ст. 181.4 ГК РФ: оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Эти доводы истцов не основаны на законе из-за не понимания норм действующего законодательства, ибо оспоримое решение собрания действительно и обязательно к исполнению до тех пор, пока его не признает недействительным суд, то есть, до момента вступления решения суда в законную силу. При этом, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, считается недействительным с момента его принятия.

Истец ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что в представленном ответчиком протоколе от <дата>. сказано, что поступили заявления от ФИО8 и ФИО9, данные заявления подтверждают, что ФИО8 ранее не состоял в членах садоводческого товарищества, и есть все основания признать избрание его председателем на собрании ранее, как недействительное. Решением по гражданскому делу №, решение общего собрания от <дата>г. было признано недействительным. Протокол от <дата> подтверждает факт того, что ФИО8 не был членом СНТ. То, что запись в ЕГРЮЛ о его председательстве сделана, это ошибка, которая была допущена в связи с злоупотреблением со стороны заявителя. Поскольку в СНТ никогда не было процедур по принятию общим собранием финансово экономических обоснований размеров членских взносов, то любые суммы, которые именуются как членские взносы, не обоснованы. Когда истцам было направлено требование об оплате этих сумм, истцы обратились в СНТ с просьбой обосновать их. Ответа не получили. Каждый из истцов по настоящему делу обратился с самостоятельным иском о предоставлении сведений. Суд по делу № обязал предоставить документы. Суду при рассмотрении того дела ответчик так и не предоставил документы, обосновывающие сумму. Требование об уплате долга по уплате членских взносов за период 3 года не содержит пояснений, почему такая сумма сформировалась, нет ни одного финансово экономического обоснования, которое бы принималось на общем собрании, чтобы утверждать, что долг существует. Решением суда по делу № установлено, что в СНТ отсутствует реестр членов. Ответчик при рассмотрении дела так и не подтвердил, что реестр членов СНТ ведется. Ранее вынесенными решениями по делу № по делу №, признано, что правление не существует, то, что избиралось, было отменено. Истцами оспаривается решение собрания, на котором истцы были исключены из членов товарищества. На этом собрании отсутствовал кворум, отсутствует реестр членов СНТ. Состоялось несколько решений судов, в которых сказано, что истцы являются членами СНТ "Карди-Полёт". В решении суда по делу № сказано, что не представлен реестр членов СНТ "Карди-Полёт", а только реестр собственников. Суд не ограничивал сторону ответчика СНТ "Карди-Полёт" председателя ФИО8 предоставлять доказательства, сторона ответчика не предоставил доказательств. По делу № решение состоялось <дата>, по данному делу сторона ответчика так же не предоставила ничего, в подтверждение того, что реестр ведется. Сторона ответчика не предоставляет доказательств своей позиции, и можно полагать, что реестр членов СНТ в Товариществе не ведется. Иск обоснован, основан уже на вступивших в законную силу решениях суда. Ответчик сам подтвердил, что не подавал заявления в СНТ о приеме его в члены до 18.12.2022г., и не принимался в члены СНТ до декабря 2022г. Истцы всегда выступали в защиту своего нарушенного права. То, что право истцов было нарушено, подтверждено уже тремя вступившими в законную силу решениями судов.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в ходе рассмотрения дела № стороной ответчика предоставлялись протоколы правления, общего собрания, ни в одном протоколе не содержится финансово-экономическое обоснование, что обсуждалось и принималось, а без финансово экономического обоснования, смета считается необоснованной. Членство истцов установлено ранее решениями суда. СНТ продолжает проводить собрания с теми же нарушениями, которые были установлены судом ранее. Принимаемые решения в отсутствии кворума - они ничтожны и данные решения не могут быть подтверждены последующими собраниями в силу установленных законом положений. СНТ пытается принимать пункты о подтверждении решений, признанных судом недействительными. ФИО10 обязательств перед СНТ у истцов нет, формально нет повода оплачивать взносы, некоторые суммы истцы вносили, определенные виды деятельности проводятся, в частности, оплата земельного налога. В вынесении судебного приказа СНТ было отказано, более в суд они не подавали. Исключение истцов по основаниям, якобы, каких-то задолженностей, оно надуманное, связанное с негативным отношением к позиции истцов по ведению дел в СНТ в целом. Собрание от <дата>. подтверждает так же позицию истцов, как и ранее вынесенные решения суда. Собрание от <дата> принимало в члены 8 лиц, которые на протяжении десятилетия числились как члены СНТ, и утверждается, что от них есть заявления.

Представитель ответчика СНТ "Карди-Полет" ФИО8, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 87-90), возражал против исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д.119-120,153-157), пояснил, что из приобщенных стороной ответчика документов следует, что на данном собрании присутствовали все, чье членство подтверждено. В суде рассматривается большое количество исков, которые сводятся к тому, что невозможно доказать кворум на собраниях. Ряд документов товарищества был уничтожен при пожаре, и многих решений общих собраний из-за этого нет. Лет 10-15 назад собирались заявления о том, чтобы вступить в товарищество, но эти заявления не отражались в протоколах собрания, которые сохранились. Эти ошибки товарищество пыталось исправлять. Люди самоорганизовались после того как ФИО8 объяснил ситуацию, и те члены СНТ, которые были изначально членами СНТ и чье членство подтверждали списки Администрации, все существующие реально сегодня члены СНТ группой заявили в правления требование о проведения общего собрания исключительно членов СНТ, по которым нет никаких опровержений, что они являются членами СНТ, 21 человек, такое собрание состоялось. Решение этого собрания, которое собрано полностью в соответствии с законом, подтвердило решение собраний, которые оспариваются на настоящий день. ФИО8 является членом СНТ с 2006г. Все Товарищество решило переоформить документы о членстве в товариществе, кроме 20 человек, все будут заново вступать в члены товарищества. Это действие связано с большим количеством поданных исков в суд, что не доказан кворум. Только два должника были исключены из членов товарищества. Остальные выполняли все требования, которые должны выполнять члены товарищества, платили взносы, обрабатывали участки. Общее собрание наделяло ответчика полномочиями председателя, который является членом СНТ и исполнял обязанности председателя СНТ. Члены правления были избраны общим собранием, исполняли свои обязанности и всегда продлевались решениями собраний. Истцы, ссылаясь на дело 2-90/2021, указали, что не ведется реестр членов СНТ, но даже не предоставили выдержку из решения. Реестр членов товарищества велся еще с 2000-х годов. Книга имеется. Информация вся отражается и передается от председателя председателю. Собрание решило исключить истцов из членов СНТ за наличие долгов. В законе не сказано, какая сумма долга должна быть. Наличие долга за собой истцы не отрицают, они оспаривают сумму долга. ФИО8 подавал заявление о принятии его в члены СНТ "Карди-Полёт", это заявление рассматривалось <дата>г. ФИО8 не обязан представлять доказательства, он представляет выписку из реестра, и ничего более. Реестр ведется под его контролем, ответственность установлена законом. Только общее собрание может его исключить или наказать. Документ о том, что реестр членов СНТ ведется, такой документ не предусмотрен законом. Закон устанавливает лишь обязанность вести и сохранять определенную информацию. Объем информации установлен законом, а в каком виде, закон не устанавливает. На уточняющий вопрос: "Вы можете представить суду реестр членов СНТ "Карди-Полёт"?", ответчиком дан ответ: "нет, и не имею права". Есть две выписки из реестра, работа ведется, и выписки из реестра предоставлены в подтверждение того, что реестр есть, ведется непрерывно. В одной выписке по состоянию на 19.01.2023г. указано 32 члена, было принято несколько человек в члены СНТ. В выписке от <дата> 31 член СНТ. Ответчик не может обязать людей, человек должен сам написать заявление, указав там все свои данные. Ранее при рассмотрении дел никто не требовал, чтобы ответчик для обозрения предоставил папки с документами, по требованию суда ответчик представит для обозрения. По истцу ФИО7 нет никакого документального подтверждения его членства в СНТ. Права истцов в товариществе никто не нарушал, и товарищество ведет свою работу в соответствии с законом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы, дав оценку собранным и установленным доказательствам в их совокупности, суд считает, что требования ФИО1, ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

В соответствии с п. 1 п. 3 ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

На основании подпункта 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ", член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23 июня 2015 года N 25), по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50, пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Правила главы 9.1 ГК РФ к решениям собраний гражданско-правовых сообществ определенных форм применяются в части, не урегулированной специальным законом, или в части, конкретизирующей его положения, например, об основаниях признания решения собрания оспоримым или ничтожным.

В соответствии со статьей 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Пунктом 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрены случаи, в которых решение собрания может быть признано недействительным судом (оспоримые решения).

Согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

По смыслу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ новое решение собрания, подтверждающее решение предыдущего собрания, может по содержанию быть аналогичным предыдущему решению либо содержать исключительно формальное указание на подтверждение ранее принятого решения.

Согласно статье 16 Закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества).

Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В силу части 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По смыслу данной статьи к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы: изменения устава товарищества (пункт 1 части 1); избрания органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий (пункт 2 части 1); прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества (пункт 7 части 1); утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора) (пункт 11 части 1); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 15 части 1); рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества (пункт 16 части 1); утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении (пункт 17 части 1); утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества (пункт 18 части 1); определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (пункт 21 части 1).

Согласно части 2 приводимой статьи 17 Закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

В силу положений ст. 18 Закона N 217-ФЗ, Правление товарищества подотчетно общему собранию членов товарищества.

Председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

Заседания правления товарищества созываются председателем товарищества по мере необходимости в сроки, установленные уставом товарищества.

Заседание правления товарищества правомочно, если на нем присутствует не менее половины его членов.

Решения правления товарищества принимаются открытым голосованием простым большинством голосов присутствующих членов правления. При равенстве голосов голос председателя товарищества является решающим.

К полномочиям правления товарищества относятся: 1) выполнение решений общего собрания членов товарищества; 2) принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 3) принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; 4) руководство текущей деятельностью товарищества; 5) принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; 6) принятие решений о заключении договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами; 7) обеспечение исполнения обязательств по договорам, заключенным товариществом; 8) обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом; 9) составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; 10) ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; 11) обеспечение ведения делопроизводства в товариществе и содержание архива в товариществе; 12) контроль за своевременным внесением взносов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обращение в суд за взысканием задолженности по уплате взносов или платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона, в судебном порядке; 13) рассмотрение заявлений членов товарищества; 14) разработка и представление на утверждение общего собрания членов товарищества порядка ведения общего собрания членов товарищества и иных внутренних распорядков товарищества, положений об оплате труда работников и членов органов товарищества, заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Правление товарищества в соответствии с его уставом имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности товарищества, за исключением решений, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом товарищества к полномочиям иных органов товарищества.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.04.2022 года, в отношении юридического лица СНТ " Карди-Полет", имеются сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имении юридического лица: ФИО8, председатель товарищества, запись №, дата <дата> (л.д.87-90).

Вступившим <дата> в законную силу решением суда от <дата> по делу №, признаны недействительными решения общего собрания членов СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата>, редакция Устава СНТ "Карди-Полет", с исключением реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица от <дата> за номером 2205003556129, и признаны недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом от <дата>.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу №, вступившим в законную силу, признаны недействительным протокол заочного собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата>, протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата>.

Указанными вступившими в законную силу решениями суда установлено отсутствие в СНТ "Карди-Полет" документов, позволяющих с достоверностью установить общее количество членов данного товарищества. Решения общих собраний отменены.

Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания принятых на собрании решений недействительным вне зависимости от того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов.

Истцы являются членами СНТ с момента его государственной регистрации, что подтверждается письмом Виноградовского лесничества Московской области о раскреплении выделов 8 и 9 за членами СНТ в районе 22 квартала лесничества, а также письмом заинтересованных лиц от <дата> №-Д в администрацию Московской области о численном составе членов СНТ (л.д. 8-10), копиями членских книжек (л.д.6-7) и не оспорено стороной ответчика, направившей в адрес истцов <дата> Уведомления о имеющейся за истцами как членами СНТ "Карди-Полет", задолженности по уплате членских взносов за период с 01.11.2018 по 01.04.2021г. (л.д.13), а также уведомления от 29.07.2021г. о решении общего собрания СНТ "Карди-Полет", состоявшегося 24.07.2021г. о прекращении членства истцов в товариществе (л.д.11,12).

Являясь членами товарищества и собственниками земельных участков, истцы в соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обладают правами и обязанностями членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов СНТ "Карди-Полет" от 24.07.2021г., созванного правлением товарищества на основании решения правления, протокол от 09.07.2021г. (л.д.48), было приняты решения, в том числе, в связи с неисполнением обязанности, указанной в п. 2 ч.6 ст. 11 ФЗ № 217 по своевременности внесения взносов и наличием задолженности в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, принудительно прекратить членство ФИО7, ФИО1 в садоводческом некоммерческом товариществе "Карди-Полет" с 24 июля 2021г. (л.д. 14-23).

Согласно протоколу от 24 июля 2021 г. на данном собрании имелся кворум, поскольку присутствовали 44 члена товарищества (в том числе, 13 членов товарищества зарегистрированы представителями по выданным им доверенностям), что составляет 76% от общего количества членов СНТ "Карди-Полет", о чем представлен Лист регистрации участников общего собрания СНТ "Карди-Полет" № (л.д.24-26).

Сведения о том, что в указанном собрании принимали участие представители членов товарищества по доверенностям, а также сами доверенности, ответчиком суду не представлены.

В ходе рассмотрения дела, в соответствии с распределением бремени доказывания, сторона ответчика не представила достоверные доказательства, свидетельствующие о наличии необходимого кворума при проведении общего собрания 24 июля 2021 года, таким образом, стороной ответчика не представлено допустимых доказательств, позволяющих с достоверностью установить точное фактическое количество членов СНТ на дату проведения голосования 24.07.2021 года.

Частью 6 ст. 5 Федерального закона N 217-ФЗ предусмотрено, что лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Таким образом, при голосовании в собрании, требуется вести учет не только всех присутствующих, но и принимать во внимание их членство в товариществе, и их права при голосовании.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными доводы истцов о том, что при принятии решений на общем собрании СНТ "Карди-Полет" от 24.07.2021года отсутствовал кворум для принятия данных решений.

Представленные ответчиком выписки из реестра по состоянию на 19.12.2022г. и на 19.01.2023 года не соответствует требованиям ст. 15 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, и не подтверждают количество членов СНТ на момент проведения оспариваемого собрания 24.07.2021 года.

Кроме того, суд находит состоятельными доводы истцов об отсутствии финансово-экономического обоснования размера членских взносов за период с 01.11.2018 г. по 01.04.2021г., и расчета истребуемой суммы долга по членским взносам в размере по 18 600 руб. с каждого из истцов.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по делу №, постановлено обязать ответчика СНТ "Карди-Полет" в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу ФИО1 надлежащим образом заверенные копии: бухгалтерской отчетности СНТ "Карди-Полет", направляемой в налоговый орган в период 2018-2020 годов, финансово-экономических обоснований размера членских взносов на 2019-2021 годы, а также протоколов общих собраний СНТ "Карди-Полёт", на которых утверждались финансово-экономические обоснования размера членских взносов на 2019-2021 годы.

Указанные документы стороной ответчика суду не представлены в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчиком суду в обоснование доводов возражений представлен Протокол собрания правления СНТ "Карди-Полет" от <дата> (л.д. 176 оборот), согласно которому, повесткой собрания указано: прием в члены товарищества правообладателей садовых земельных участков, подавших соответствующие заявления. В правление товарищества заблаговременно поступили заявления от правообладателей садовых земельных участков ФИО8 (участок 27) и ФИО13 (участки 16,17). Правление, действуя соответственно утвержденному общим собранием порядку рассмотрения заявлений о приеме в члены товарищества, установило, что поданные заявления соответствуют требованиям Закона № 217-ФЗ. Основания для отказа в приеме в члены СНТ "Карди-Полет" - отсутствуют.

Исходя из представленных суду документов, в том числе, протокола собрания правления товарищества от <дата>, следует, что ранее указанной даты доказательств членства ФИО8 в товариществе не представлено.

Решением суда от <дата> по делу № признаны недействительными решения общих собраний товарищества от 27.06.2020 года и от 22.08.2020 года. Данным решением установлено, что оспариваемым протоколом от <дата> большинством голосов ФИО8 избран председателем товарищества сроком на три года, которым было подано соответствующее заявление в налоговый орган, в результате чего <дата> внесена реестровая запись № об ФИО8, как о председателе товарищества.

Таким образом, в товариществе на момент проведения оспариваемого собрания 24.07.2021г., собрания правления 09.07.2021г. отсутствовал коллегиальный исполнительный орган, правление товарищества, а полномочия ФИО8 отменены вышеуказанным решением суда.

Учитывая выявленные судом нарушения в процедуре созыва общего собрания членов СНТ "Карди-Полет" от <дата>, отсутствия кворума данном на собрании, суд считает, установленным факт, что все принятые на общем собрании членов СНТ "Карди-Полет" решения, в том числе и по членству СНТ, являются недействительными в силу закона.

Следовательно, требования истцов ФИО1 и ФИО7 о признании отсутствующими полномочия ФИО8 как председателя Товарищества и требования об исключении из ЕГРЮЛ записи от <дата> №, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как данные сведения были внесены на основании решений общих собраний членов СНТ "Карди-Полет" от <дата> и от <дата>, которые признаны судом недействительными.

При этом, доводы представителя ответчика СНТ "Карди-Полет" ФИО8 о том, что принятые ранее на общем собрании членов товарищества решения были утверждены последующими решениями общих собраний данного Товарищества, не могут являться допустимыми доказательствами легитимности оспариваемого истцами общего собрания и собрания правления товарищества и законности принятых решений.

Согласно части 7 ст.181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В этой связи, с учетом ч.1 ст. 167 ГК РФ, следует считать, что с <дата>, как дня государственной регистрации изменений о юридическом лице, произведенных на основании выписки из протокола общего собрания товарищества от <дата>, а также на момент направления истцам уведомлений - 20.06.2021г. о задолженности по членским взносам в размере 18 600 руб. за каждым, требования погасить такой долг в срок до <дата>, и на момент заседания Правления товарищества 09.07.2021г. по вопросам назначения даты и повестки дня очередного общего собрания товарищества, а также на момент проведения <дата> общего собрания, у ФИО8 отсутствовали полномочия действовать от имени товарищества. При указанных обстоятельствах, оспариваемые истцами действия ответчика по направлению уведомлений от <дата> о наличии долга по членским взносам, а также протокол правления товарищества от <дата> и решение членов товарищества от <дата>г., нарушают права истцов, как членов товарищества, поскольку исполнены нелегитимным исполнительным органом товарищества в лице председателя товарищества ФИО8, чьи полномочия отменены состоявшимися судебными решениями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать отсутствующими у ФИО8 полномочия председателя Товарищества СНТ "Карди-Полет" со сроком на три года, оформленные протоколом общего собрания СНТ "Карди-Полет" от <дата>, и исключить реестровую запись о государственной регистрации изменений о юридическом лице от <дата> за номером №.

Признать необоснованными требования СНТ "Карди-Полет", изложенные в уведомлениях от <дата> в адрес ФИО1, ФИО7 о долге по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 18 600 рублей.

Признать недействительными решения правления СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом <дата>.

Признать недействительными решения общего собрания СНТ "Карди-Полет", оформленные протоколом № от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 06.03.2023 года

Судья: подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>