Заочное решение в окончательной форме

принято 18 ноября 2025 года

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2025 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при ведении протокола секретарем Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1171/2025 по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору. Мотивировало требования тем, что 17.03.2023 заключен договор уступки прав требований № с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № заключенному между Уральским банком реконструкции и развития и ФИО. В соответствии с договором уступки прав (требования) АО «ВУЗ – банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 17.03.2023. Согласно договору уступки прав требований ФИО имеет задолженность в размере 738 399,86 руб., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 597 437,41 рублей, процентам в размере 140 962,45 рублей. ФИО умерла, после её смерти заведено наследственное дело. Истец просил взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 100 000 руб., состоящую из процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 04.08.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО на надлежащего ответчика ФИО2,.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 12.09.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО Сбербанк, АО «ВУЗ – банк», ООО «Специализированный застройщик «Форум солнечные кварталы».

В судебное заседание представитель истца не явился, при направлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2019 года между ПАО «УБРиР» и ФИО заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк обязался предоставить в собственность заёмщика денежные средства в размере 800 000 руб. на срок 84 месяца, сумма ежемесячного платежа – 14 122 руб., плата за кредит – 19 % годовых.

Факт исполнения обязательства банком не оспорен ответчиком.

Согласно расчёту задолженности, задолженность по уплате основного долга составляет 597 437,41 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 140 962,45 руб. Истец просил взыскать с ответчика часть задолженности, состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 100 000 рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от 17 марта 2023 года, заключённым между АО «ВУЗ – банк» и ООО «ФинТраст», АО «ВУЗ – банк» уступило ООО «ФинТраст» права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанными в реестре должников, составленным по форме Приложения № 1 в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав.

В выписке из приложения № 1 к договору цессии № от 17.03.2023 указана ФИО с договором № № с основным долгом 597 437,41 руб., процентами в размере 140 962,45 руб.

В пункте 13 кредитного договора, заключенного между ПАО «УБРиР» и ФИО3, банку предоставлено право уступки третьим лицам права требования к заемщику.

Согласно представленной в материалах наследственного дела копии свидетельства о смерти ФИО умерла 06.12.2023.

Нотариусом нотариального округа: город Екатеринбург Свердловской области ФИО1, после смерти ФИО открыто наследственное дело № № наследником, принявшим наследство ФИО, является ФИО2

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из положений вышеуказанных норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО, то она несет ответственность по её долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ФИО превышает сумму задолженности, взыскиваемой ООО «ПКО «ФинТраст», поэтому подлежит взысканию с ФИО2

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» удовлетворить:

взыскать с ФИО2, (№) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (№) задолженность по кредитному договору № № от 26 августа 2019 года, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО, в размере 100 000 рублей, состоящую из процентов за пользование кредитом, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В. Суетина