Решение по делу № 2-1555/2023 от 08.08.2023

№

УИД: 91RS0№-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 августа 2023 года <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в составе:

председательствующего судьи Быстряковой Д.С.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО1 заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 10000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых. ФИО1 в полном объеме получил сумму займа в размере 10000,00 рублей..

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ИП ФИО3 заключён договор цессии, согласно которому истцу в полном объёме перешли права кредитора на получение денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в том числе, право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисляемых в соответствии с условиями договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 547,500% годовых за пользование микрозаймом начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма, по день возврата заемщиком суммы микрозайма в полном обьеме.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного платежа за соответствующий период нарушения обязательств.

Займодавец начислил заемщику пеню в размере 20% годовых, что составляет 0,05 % в день.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пени, сумма задолженности составляет 57870,63 рублей, из них: сумма основного долга 10000,00 рублей, проценты по оговору за пользование денежными средствами 40000,00 рублей, пеня за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 7870,63 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с наследников ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 Е.В..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще, в суд поступили заявления ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие, просят суд применить срок исковой давности.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО5 Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и ФИО1 заключён договор потребительского займа. Сумма займа составляет 10000 рублей, сроком на 15 календарных дней, под 547,50% годовых. ФИО1 в полном обьеме получил сумму займа в размере 10000,00 рублей..

Истцом заявлены требования о взыскании с наследников ФИО1 суммы основного долга – 10000 рублей, процентов по договору займа за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7870,63 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками, принявшими наследство, являются его дети – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, которая после ее смерти была унаследована ее сыном ФИО1, который принял наследство, но не оформил свих наследственные права.

На основании договора купли-продажи 47/100 долей дома от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежали 47/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО5, <адрес>, <адрес>, <адрес>, которые после ее смерти были унаследована ее сыном ФИО1, который принял наследство, но не оформил свих наследственные права.

. На указанное недвижимое имущество в равных долях наследникам ФИО1 и ФИО2 в порядке наследования по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По правилам пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации особенность применения срока исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Как установлено судом срок окончания исполнения обязательств по договору займа определен сторонами договора потребительского кредита – ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истцу должно было быть известно после заключения договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, однако с требованиями о взыскании процентов и пени обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объёме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга, процентов, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО5 через Феодосийский городской суд Республики ФИО5 в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Быстрякова Д.С.