УИД 63RS0027-01-2025-000953-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения №6991 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 в котором просит:

взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО2, ФИО3: сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 265,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 295,42 руб., просроченный основной долг - 49 899,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 634,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 436,79 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 68 265 рублей 48 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23.9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Поскольку в добровольном порядке заемщик не исполнил принятые на себя обязательства, ПАО «Сбербанк России» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов с соответствующим исковым заявлением. При этом было установлено, что заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ., его наследниками, вступившими в права наследования являются ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представили суду документы подтверждающие погашение предъявленной истцом ко взысканию сумму в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие лиц участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО4 (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4; Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, укачанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по Карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ч.1, 3 ст.5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу ст. 819 ГК РФ кредитный договор является консенсуальным, то есть права и обязанности как для заемщика, так и для кредитора возникают с момента подписания кредитного договора, а не с момента выдачи кредита. Поэтому, подписав указанный ранее кредитный договор, стороны согласовали все его существенные условия.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО4 воспользовался заемными денежными средствами, однако задолженность перед истцом своевременно в полном объеме не погасил. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнению завещания или к наследственному имуществу.

При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Наследники отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники (включая наследников на выморочное имущество), независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поэтому лица, отказавшиеся от наследства в установленном порядке, и отказополучатели, не являющиеся наследниками, не отвечают по долгам наследодателя.

Исходя из содержания п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В связи с неисполнением заемщиком ФИО4 обязательств, банк обратился в суд для взыскания с наследников кредитной задолженности.

Нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №, наследниками принявшими наследство по закону после смерти ФИО4 являются ФИО2, ФИО3 Стоимость наследственного имущества превышает стоимость задолженности перед кредитором. Наследниками являются ФИО2, ФИО3

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

просроченные проценты-13 295,42 руб.; просроченный основной долг - 49 899,16 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 634,11 руб.; неустойка за просроченные проценты - 436,79 руб.; просроченные проценты - 6 413,27 руб.; просроченный основной долг - 46 878,92 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан верным. Документов опровергающих размер предъявленной ко взысканию задолженности суду представлено не было.

Как следует из материалов дела на момент смерти ФИО4 принадлежали в том числе транспортные средства ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и ГАЗ 330210, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (карточки учета ТС). Факт превышения стоимости указанного имущества размер долговых обязательств наследодателя ответчиками не оспаривался и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем ответчиком ФИО2 была погашена задолженность наследодателя предъявленная ко взысканию в рамках настоящего гражданского дела, в полном объеме, что подтверждается представленными суду чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Факт полной оплаты предъявленной ко взысканию задолженности истцом в ходе рассмотрения дела не оспорен.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание законность предъявленных требований, с учетом предоставления ответчиками доказательств погашения задолженности перед банком, в том числе расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме, при этом суд полагает необходимым считать решение суда исполненным со стороны ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194 – 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО2, ФИО3: сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 265,48 руб., в том числе: просроченные проценты - 13 295,42 руб., просроченный основной долг - 49 899,16 руб., неустойка за просроченный основной долг - 634,11 руб., неустойка за просроченные проценты - 436,79 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего взыскать: 68 265 рублей 48 копеек.

Решение суда считать исполненным в полном объеме – в сумме 68 265 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В.Лазарева

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года