Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года , МО

Балашихинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных простоем трамваев, судебных расходов,

установил:

Истец ГУП «Мосгортранс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 (с учетом уточнения надлежащего ответчика по иску) о взыскании убытков, недополученных денежных средств, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: произошла задержка движения трамваев маршрутов №, что повлекло причинение убытков истцу в размере 85983,67рублей. Расчет произведен в соответствии с «Методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс» по вине третьих лиц». Простой трамваев имел место в связи с ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП признан ФИО2, нарушивший ПДД РФ.

В связи с изложенным, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные простоем, в размере 85983,67рублей, госпошлину в размере 2779,51рубль.

В судебном заседании представитель истца просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1, как с виновника дорожно-транспортного происшествия, убытки, причиненные простоем трамваев и судебные расходы в указанном в иске размере, при этом указал, что время начала простоя в составленном акте связано не с моментом ДТП, а с моментом выхода на маршрут первого из трамваев, которые не могли своевременно продолжить движение по маршруту по прибытии в точку, где имело место ДТП, вынуждены были высадить пассажиров и уехать в депо.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании выразил полное согласие с иском, о чем представил письменное заявление, сумму ущерба 85983,67рублей и расходы по госпошлине 2779,51рубль не оспаривал, о проведении по делу4 экспертизы в целях установления реального размера ущерба не ходатайствовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ли повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Отсутствие вины доказывается причинителем вреда.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07часов 30минут по адресу: имело место ДТП с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и транспортного средства № под управлением ФИО3

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, поскольку в нарушение п.13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия произошел простой в движении трамваев №, период простоя составил время с 06часов 34имнут по 07 часов 59минут.

Факт простоя подтверждается путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ, актом о вынужденном простое поездов трамвая от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом потерянных рейсов за ДД.ММ.ГГГГ, справкой о происшествиях, повлиявших на движение НГПТ.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд находит подтвержденным факт простоя принадлежащих истцу трамваев по вине ответчика ФИО1, что привело к снижению выручки от перевозки пассажиров (неполученные доходы (упущенная выгода)), в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца по изложенным выше основаниям.

Согласно расчетам потерянных рейсов и материального ущерба размер убытков, причиненных ГУП «Мосгортранс» простоем, составляет 85983рубля 67копеек. Ущерб определен в соответствии с методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств ГУП «Мосгортранс».

В ходе рассмотрения дела стороны не просили назначить судебную экспертизу.

Ответчик ФИО5 представил суду письменное заявление о признании иска на сумму убытков 85983рубля 67копеек и сумму госпошлины 2779рублей 51копейка.

При таких обстоятельствах, судом в качестве допустимого и относимого доказательства принимается представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона, фактическим обстоятельствам дела, представленным в материалы дела доказательствам, и является арифметически верным.

Исковые требования о взыскании убытков в размере 85983рубля 67копеек суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком, содержащееся в представленном в деле письменном заявлении, не нарушает прав и законным интересов сторон, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, соответствует нормам закона, в связи с чем принимается судом в силу положений ст.ст.39, 173 ГПК РФ и является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2779рублей 51копейка.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца , паспорт № в пользу ГУП «Мосгортранс» в счет возмещения убытков, причиненных простоем трамваев в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, денежную сумму в размере 85983рубля 67копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2779рублей 51копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М.Миронова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова