Гражданское дело № 2-1011/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 10 ноября 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при помощнике судьи Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в общей сумме <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины, в сумме <данные изъяты> коп.
В обоснование исковых требований истец ООО «Нэйва» указало, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее ООО МФК «Мани Мен») и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма №_3, в соответствии с которым микрофинансовая компания выдала заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора микрозайма ФИО1 не выполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> коп., из которой <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. – неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № <данные изъяты>, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ООО «Агентство судебного взыскания» (далее ООО «АСВ») в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), уступил истцу ООО «Нэйва» права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ в том числе право требования задолженности.
По заявлению ООО «Нэйва» мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ответчиком в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, в связи с чем ООО «Нэйва» полагает необходимым предъявить заявленные требования в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «Мани Мен», ООО «Агентство судебного взыскания».
ООО «Нэйва» извещено о месте и времени судебного разбирательства, представителя общества на рассмотрение дела не направило, воспользовалось правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества.
Ответчик ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в предыдущем судебном заседании указал, что задолженность по кредитным обязательствам перед ООО МФК «Мани Мен» погашена им в полном объеме в рамках исполнительного производства по вступившему в законную силу судебному акту по ранее заявленным ООО МФК «Мани Мен» требованиям.
Третьи лица ООО МФК «Мани Мен», ООО «АСВ» извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" и ООО "АСВ" заключили договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-160-11.20, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Приложением № к договору возмездной уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь ООО "АСВ" в соответствии с договором возмездной уступки прав требования (цессии) № М78/21 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ), уступил цессионарию права требования к ФИО1 по договору потребительского займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего к цессионарию перешли имеющиеся у цедента права в отношении задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Исходя из ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Предъявление настоящего искового заявления сопровождается представлением договора потребительского займа, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "Мани Мен" в сети Интернет расположенного по адресу: www.solva.ru, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ посредством акцепта оферты от ДД.ММ.ГГГГ путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной ответчиком в SMS-сообщении от МФК и последующего предоставления займа в сумме <данные изъяты> руб. путем зачисления денежных средств на банковскую карту заемщика №. (п. 17 Индивидуальных условий).Оферте присвоен №_3.
Согласно договору потребительского займа процентная ставка по договору займа составляет с 1 дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа (включительно) <данные изъяты>% годовых, с 74 дня срока займа по 74 день срока займа (включительно) - <данные изъяты> % годовых, с 75 дня срока займа по <данные изъяты> день срока займа (включительно) - 00,00 % годовых, с 365 дня срока займа по дату полного погашения займа – <данные изъяты> % годовых. (п. 4 индивидуальных условий).
Количество платежей по договору 12, первый платеж в сумме 7 202 руб. 48 коп. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ,последующие платежи в сумме <данные изъяты> коп. каждый уплачиваются по истечении каждого месяца после первого платежа. (п. 6 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа, начисленных процентов в срок, установленный договором займа заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа.
По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) ответчик подтвердил предоставленную информацию и подтвердил свое согласие с индивидуальными условиями договора микрозайма.
По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 60 000, на срок установленный в пункте 2 индивидуальных условий договора займа, при этом клиенту банка №_3 (ID – уникальный идентификационный номер клиента) – ФИО1 была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщение, содержащее код подтверждение 4279 (простая электронная подпись). (л.д. 15)
ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по предоставлению ответчику займа в сумме 60 000 руб. выполнило, что отображено в справке ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», согласно которой на карту ФИО1 №** **** № ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» осуществлен перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. (№ платежного документа <данные изъяты>), где указан № займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 16-17)
Из оферты на предоставлением займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма, подлежащая возврату составляет <данные изъяты> коп., в том числе сумма процентов <данные изъяты> коп. (л.д. 13, оборот)
В свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 176 руб.81 коп.
Предъявление заявления о вынесении судебного приказа сопровождается указанием взыскателя на заключение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, которому присвоен номер клиента банка №_3 (ID) и представлением аналогичных представленным в материалы настоящего дела документов.
Как следует из материалов гражданского дела № возражения относительно исполнения судебного приказа должником – ответчиком по делу ФИО1 в установленный законом срок представлены не были, в связи с чем второй экземпляр судебного постановления о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 176 руб.81 коп. выдан взыскателю для предъявления его к исполнению.
Материалами исполнительного производства №-ИП подтверждается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лужского РОСП УФССП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, постановленного мировым судьей судебного участка № <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен», предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 96 704 руб. 46 коп., окончено его полным исполнением.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье мирового судьи судебного участка № <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве (замене взыскателя), выдаче дубликата исполнительного документа по указанному выше делу.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «Нэйва» было отказано, поскольку задолженность ФИО1 перед ООО МФК «Мани Мен» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана на стадии исполнительного производства.
В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Пунктом 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
С целью установления юридически значимых для возникшего спора обстоятельств судом запрошены договоры займа, заключенные между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа ООО «Агентство судебного взыскания» на запрос суда, у общества имеется кредитное досье ФИО1, в подтверждение чего представлен идентичный имеющемуся в материалах дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) и оферты №_3 от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, подтверждают факт прекращения обязательства ответчика по оплате долга по оферте на предоставление займа №_3 от ДД.ММ.ГГГГ, где ID <данные изъяты> – уникальный идентификационный номер клиента микрофинансовой организации ФИО1, в связи с чем правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца основного долга в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., а также неустойки в сумме <данные изъяты> руб., не имеется.
Поскольку исковые требования ООО «Нэйва» оставлены без удовлетворения, соответственно оснований для взыскания с ответчика ФИО1 судебных расходов в виде государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> коп., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Нэйва», ИНН <данные изъяты>, к ФИО1, ИНН <данные изъяты>, о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ДД.ММ.ГГГГ год Лужского городского суда.
Решение на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД №RS0№-84