Дело № 2- 1684/2023

23RS0008-01-2023-002021-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года город Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Черепова Р.В.,

при секретаре Лицуковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ФИО1 кредиторскую задолженность в размере 140 660,89 рублей, а также возместить судебные расходы.

Обосновывая иск, представитель истца указал, что (дата) ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении с ней договора кредитной карты с лимитом задолженности 114000 рублей, т.е. кредита офертно - акцепным путем. Данное заявление банк удовлетворил, ответчику предоставил кредитную карту, на счет которой перечислил денежные средства, а ответчик путем активации карты принял условия договора. Банк выполнил со своей стороны обязательства в полном объеме. Однако ответчик обязательство по своевременному погашению долга не исполняла, в связи с чем Банк расторг (дата) договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета и зафиксировал задолженность по кредитной карте. На дату направления иска в суд задолженность составила 140 660,89 рублей, что добровольно ФИО1 не погашается.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась (л.д.49-50).

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 117 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из положений ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, (дата) ФИО1 было подано в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкета о заключении с ней договора кредитной карты № на сумму 114 000 рублей, с уплатой процентов, предусмотренных договором с беспроцентным периодом до 55 дней (л.д.28). В данном заявлении ФИО1 подтвердила, что была ознакомлена и согласна с действующими на тот момент Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», обязалась их соблюдать в случае заключения с ней договора. Данное заявление банком было удовлетворено, что подтверждается выдачей ФИО1 кредитной карты. (дата) ответчик кредитную карту активировала, что свидетельствует о ее согласии на заключение кредитного договора и с условиями предоставления кредита.

Судом также установлено, что для продукта «Тинькофф Платинум» с тарифным планом ТП 7.17 RUR были предусмотрены: плата за обслуживание - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 2.9 % + 290 руб., штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд -1% от задолженности плюс 290 руб., второй раз – 1 % от долга + 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % долга + 590 руб., при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89 % от суммы долга (л.д.3, 32043).

Согласно условиям кредита ответчик обязалась ежемесячно до даты, указанной в счетах-выписках, направляемых должнику, погашать задолженность в сумме, определяемой им по своему усмотрению, но не менее минимального платежа, - 6 % от суммы долга и не меньше 600 рублей.

Как усматривается из выписки по счету по договору № от (дата), ФИО1 систематически пользовалась денежными средствами кредитной карты и периодически пополняла счет, однако с 31.03.2022 года платежи прекратились (л.д.20-245).

Согласно Заключительному счету № от 08.12.2021г., банк уведомил должника ФИО1 о расторжении заключенного с ней договора, в связи с неисполнением условий договора (л.д.46).

Определением мирового судьи с/участка № 12 г. Белореченска от 29.04.2022 года судебный приказ от 17.01.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору был отменен (л.д. 44).

Несмотря на взятые на себя обязательства, ответчик ФИО1 нарушила условия договора – допустила просрочку ежемесячного минимального платежа, в связи с чем согласно справке и расчету задолженности (л.д. 10) по состоянию на 05.04.2023 года образовался долг в размере 140 660,89 рублей (основной долг – 111105,48 руб., проценты — 27830 руб., комиссии и штрафы – 1725,41 руб.), что в добровольном порядке не погашается и расценивается судом как нарушение прав истца, и является основанием, согласно ст.ст.309,310,810,819 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу банка указанную задолженность.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.18, 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать в пользу банка судебные расходы (возврат госпошлины) в размере 4013 рублей 22 копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям, как подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 238 ГПК РФ, суд,

решил :

Иск АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» кредитную задолженность в размере 140 660 рублей 89 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4013 рублей 22 копеек, а всего взыскать 144 674 (сто сорок четыре тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявлений об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае если такие заявления поданы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 августа 2023 года.

Судья Черепов Р.В.