РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2022 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области, в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре судебного заседания Суродиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, к ФИО1, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Сбербанк России», в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк», обратился в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1, о расторжении кредитного договора от , взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на в размере 1 161 028 рублей 74 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 005 рублей 14 копеек, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит в сумме 1 053 000 рублей на срок 84 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 15,9% годовых.

В нарушение положений ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязательства ответчиком исполняются не надлежащим образом.

Пункт 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» предоставляет банку право потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком/созаёмщиком его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Реализуя своё право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, банк обратился к заёмщику с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по договору потребительского кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Однако, указанное требование банка заёмщиком до настоящего времени исполнено не было, задолженность не погашена.

По состоянию на задолженность ответчика составляет 1 161 028 рублей 74 копейки, в том числе: 847 961 рубль 07 копеек - просроченный основной долг; 276 725 рублей 32 копейки - просроченные проценты; 16 339 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 20 003 рубля 28 копеек - неустойка за просроченные проценты.

На основании ст.ст. 309, 310, 809, 811, 819, 450 ГК РФ ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» просит расторгнуть договор потребительского кредита, взыскать указанную сумму задолженности с заёмщика, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца, ПАО «Сбербанк России», не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представил суду возражения на исковые требования, в которых просит применить сроки исковой давности к каждому платежу и уменьшить сумму требований по основному долгу, а также начисленных штрафных санкций до разумных пределов. Отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания платежей за период с по .

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 требования подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Заёмщик, в силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 053 000 рублей на цели личного потребления сроком на 84 месяцев с уплатой 15,9% годовых. Сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 23 696 рублей 96 копеек, заключительный платёж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.40-48).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 053 000 рублей, были зачислены на счёт ответчика, .

В соответствии с п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком/созаёмщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платёжную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платёжной даты - в последний календарный день месяца).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заёмщик/созаёмщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (п.13 договора потребительского кредита, п.3.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»).

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», банк вправе потребовать от заёмщика/созаёмщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а) - предъявить аналогичные требования поручителю(ям) в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком/созаёмщиком его (их) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по договору потребительского кредита, проверенному судом, эта задолженность по состоянию на , составляет 1 161 028 рублей 74 копеек, в том числе: 847 961 рубль 07 копеек - просроченный основной долг; 276 725 рублей 32 копейки - просроченные проценты; 16 339 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 20 003 рубля 28 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Как следует из представленного истйом дополнительного соглашения от , заключенного между Сбербанком и ФИО1, заёмщик по состоянию на (день проведения реструктуризации) обязуется погасить сумму долга в размере 859 042 рубля 64 копейки, а кредитор предоставляет заёмщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 12 месяцев, начиная с по (л.д.41-44).

Из материалов дела следует, что сумма долга банку ответчиком не возвращена, доказательств возврата долга в полном объёме суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» вышеуказанную сумму задолженности с ФИО1.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

До обращения в суд с иском о расторжении кредитного договора, истец направил заёмщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок, и с уведомлением о расторжении договора, если в установленный срок обязательство не будет исполнено (л.д.53-54).

С учётом того, что до настоящего времени ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, не вносятся периодические платежи, то этим существенно нарушаются условия кредитного договора, поэтому учитывая размер образовавшейся задолженности, а также продолжительность срока, имевшегося у заёмщика для устранения нарушений, суд считает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора.

Исходя из изложенного, суд считает возможным расторгнуть договор потребительского кредита и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1 161 028 рублей 74 копейки.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в возражениях, суд признаёт несостоятельными, так как они основаны на неверном толковании действующего законодательства.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статьёй 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленного истцом расчёта следует, что первое нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 допустил в сентябре 2019 года (л.д.34-35).

Истец обратился в суд с исковым заявлением , следовательно установленный законом трёх летний срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины - 20 005 рублей 14 копеек (л.д.67).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, - удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть кредитный договор от , заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» с ФИО1 (паспорт , выдан Отделом внутренних дел калининградской области, код подразделения 392-011) задолженность по договору потребительского кредита от по состоянию на , в размере 1 161 028 рублей 74 копеек, в том числе: 847 961 рубль 07 копеек - просроченный основной долг; 276 725 рублей 32 копейки - просроченные проценты; 16 339 рублей 07 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 20 003 рубля 28 копеек - неустойка за просроченные проценты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размер 20 005 рублей 14 копеек, а всего взыскать - 1 181 033 (один миллион сто восемьдесят одну тысячу тридцать три) рублей 88 копеек.

В соответствии со ст.ст.320, 320.1, 321 ГПК РФ, настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено «08» июня 2022 года.

Председательствующий М.А. Маношина

Дело № 2-417/2022

УИД 39RS0020-01-2022-000052-41