РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3187/25 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, просит взыскать с наследников ФИО3 сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между ФИО3 и адрес заключен договор кредитной карты от 28 октября 2020 г. № 0526540844.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, тарифами банка.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

На дату направления искового заявления в суд образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма основного долга – сумма. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

Истцу стало известно, что ФИО3 04.07.2023 г. умер и открыто наследственное дело № 93/2024.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2, а также Территориальное управление Росимущества по адрес, Территориальное управление Росимущества в адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом путем направления судебного извещения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, представитель ответчика ФИО2 по ордеру адвокат фио в судебное заседание до объявленного перерыва явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что задолженность, а также расходы по оплате госпошлины, погашены ответчиком в добровольном порядке, что подтверждается представленными квитанциями, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых также просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по адрес в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО3 и адрес заключен договор кредитной карты от 28 октября 2020 г. № 0526540844.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, ознакомления его с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты адрес, тарифами банка.

Заключенный договор является смешанным договором, включающим в себя условия несколько гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора, банк согласно п.1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора.

В соответствии с индивидуальными условиями договора, а также тарифным планом, лимит задолженности по кредитной карте составляет сумма, процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0%; на покупки – 27,66% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9% годовых.

По состоянию 04.07.2023 г. образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма основного долга – сумма. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

04.07.2023 г. ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № 170239410003801669009 от 02 ноября 2023 года.

Нотариусом Елизовского нотариального округа адрес фио было открыто наследственное дело к имуществу умершего 04.07.2023 года ФИО3 № 93/2024.

Из материалов наследственного дела следует, что на основании заявления от 09 августа 2024 года наследниками по закону являются отец и мать умершего – ФИО1 и ФИО2.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 произведена оплата задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины в полном объеме, что подтверждается представленными квитанцией № 1-118-135-265-226 от 10.10.2025г. на сумму сумма, справкой о расторжении договора № 4da5d378 от 16.10.2025г., согласно которой задолженность по договору № 0526540844 отсутствует, финансовых претензий банк не имеет.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 323, 348, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что вследствие исполнения ответчиком ФИО2 обязательства по погашению кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины, исковые требования адрес о взыскании задолженности, судебных расходов подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2, Территориальному управлению Росимущества по адрес, Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2026 г.

Судья Н.С. Баранова