Решение по делу № 2-5694/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело №2-5694/2022 (43RS0001-01-2022-007584-80)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Первый Дортрансбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

АО «Первый Дортрансбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} между истцом и ООО «Маркет» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 19 000 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно. За пользование кредитом в пределах договорного или продленного по соглашению сторон срока заемщик оплачивает проценты в размере 25,7% годовых (в редакции уведомлений об увеличении процентной ставки). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору {Дата изъята} заключен договор поручительства {Номер изъят} между Банком и ФИО3, предусматривающий, в том числе, солидарную ответственность. В период действия договора кредитор предоставил заемщику обеспеченные кредиты путем зачисления на расчетный счет заемщика частями (траншами) по следующим заключенным дополнительным соглашениям: {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 10 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 9 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}. В адрес поручителя ФИО3 направлено требование о погашении задолженности сроком до {Дата изъята}, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на {Дата изъята} задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, составляет 21 365 500,27 рублей, из них: 19 000 000,00 рублей – задолженность по возврату основного долга, 229 145,21 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,2% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 94 947,94 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 15,2% годовых, начисленных на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 993 334,25 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,7% годовых, начисленных на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 48 072,87 рубля – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Также {Дата изъята} между истцом и ООО «Маркет» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), в соответствии с условиями которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 6 000 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно. За пользование кредитом в пределах договорного или продленного по соглашению сторон срока заемщик оплачивает проценты в размере 25,2 % годовых (в редакции уведомлений об увеличении процентной ставки). В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору {Дата изъята} заключен договор поручительства {Номер изъят} между Банком и ФИО3, предусматривающий, в том числе, солидарную ответственность. В период действия договора кредитор предоставил заемщику обеспеченные кредиты путем зачисления на расчетный счет заемщика частями (траншами) по следующим заключенным дополнительным соглашениям: {Номер изъят}-Т1 от {Дата изъята} в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}, {Номер изъят}-Т2 от {Дата изъята} в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята}. В адрес поручителя ФИО3 направлено требование о погашении задолженности сроком до {Дата изъята}, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на {Дата изъята} задолженность, возникшая в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, составляет 3 028 472,76 рубля, из них: 2 700 000,00 рублей – задолженность по возврату основного долга, 31 416,16 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 13,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 13 048,77 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,7% годовых, начисленных на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 277 752,30 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,2% годовых, начисленных на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 6 255,53 рублей – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 21 365 500,27 рублей, задолженность по кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят} в размере 3 028 472,76 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Первый Дортрансбанк» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что сумма задолженности с момента обращения в суд не изменилась, на каждый кредит для учета производимых операций открывается ссудный счет, в случае, если заемщик не указал в платежном поручении вид суммы производимого платежа, то банк вправе выбрать, на какой вид направить в счет погашения поступившую сумму. В период действия договора ряд объектов, предоставленных в обеспечение по кредиту залогодателем ООО «Кировснабсервис», выводились под условием, что будет производиться гашение долга в размере залоговой стоимости имущества. Банк не планирует продавать залоговое имущество, обращать на него взыскание. По договорам были предоставлены кредитные каникулы по конец сентября 2022 года, начисление процентов не производилось, сейчас вновь возобновлено. Прекращение начисления процентов происходит, если платежи внесены в реестр в связи с процедурой банкротства или при расторжении договора, в данной ситуации требование о расторжении договора банком не заявлено. В настоящее время основной заемщик хозяйственной деятельности не ведет, также банком в Арбитражный суд г. Москвы подано заявление о проведении процедуры банкротства в отношении ФИО3, которое приостановлено до рассмотрения настоящего дела.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, направила представителя.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО2, в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по кредитным договорам, доводы ФИО3, изложенные в отзыве на иск, поддержал, пояснил, что согласно условиям кредитных договоров, ООО «Маркет» обязано обеспечить передачу в залог банку недвижимое имущество с целью обеспечения возврата кредита. В обеспечение возврата кредита заключены договоры ипотеки от {Дата изъята} и {Дата изъята}, совокупная залоговая стоимость имущества составляет 22 000 000,00 рублей. Задолженность по кредитным договорам может быть погашена путем обращения взыскания на данное имущество, также ответчик обращалась в банк с предложением реструктуризации задолженности, которое банк отклонил.

В судебное заседание представители третьих лиц ООО «Маркет» и ООО фирма «Кировснабсервис» не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, отзыв на иск не представлен, ходатайства не заявлены.

Суд, учитывая мнение участвовавших лиц, считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Маркет» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 19 000 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно под 9,2 % годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим договором, по дату фактического возврата кредита по ставке 19,2% годовых. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока его погашения. За несвоевременную уплату начисленных процентов взимается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты начисленных процентов (включая эту дату).

Уплата процентов по кредиту производится ежемесячно в порядке, установленном разделом 2 договора.

На основании п. 2.8 генерального кредитного договора банком в адрес заемщика были направлены извещения об увеличении процентных ставок: с {Дата изъята} процентная ставка составила 10,2 % годовых, с {Дата изъята} – 14,2% годовых, с {Дата изъята} – 15,2% годовых, с {Дата изъята} – 25,7% годовых.

Обеспечением кредита является поручительство третьего лица по договору поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята}, залог недвижимости третьего лица по договору об ипотеке от {Дата изъята} (п. 3.1).

Права, обязанности и ответственность сторон в случае нарушения условий договора подробно отражены в нем, договор является действующим, по искам сторон недействительным либо незаключенным в установленном законом порядке не признан.

В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} {Номер изъят}-Т1 к Генеральному кредитному договору {Номер изъят} на открытие кредитной линии от {Дата изъята} Банк предоставил Заемщику кредит (транш) в сумме 10 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята} включительно, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит (транш) и уплатить начисленные проценты из расчета 9,2 % годовых.

Также {Дата изъята} между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}-Т2, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (транш) в сумме 9 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята} включительно, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит (транш) и уплатить начисленные проценты из расчета 9,2 % годовых.

Пунктом 1.3 указанных дополнительных соглашений предусмотрено взимание повышенной процентной ставки в размере 19,2 % годовых в случае возникновения просроченной задолженности.

Как было указано судом ранее, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договоры залога имущества и поручительства физического лица.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, требования об обращении взыскания на предмет залога не предъявляются, вследствие чего не требуют судебной оценки. Указанное является правом стороны, заявившей иск.

Далее, {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ФИО3 заключен договор поручительства {Номер изъят}, по условиям которого последняя приняла обязательство отвечать солидарно перед банком за исполнение заемщиком ООО «Маркет» обязательств по генеральному кредитному договору от {Дата изъята} {Номер изъят}. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении должником обязанности по кредитному договору поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.2. договора поручительства установлено, что поручителю известен весь текст кредитного договора и он полностью согласен со всеми условиями кредитования. Также условиями договора поручительства установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе, и в отношении уплаты кредитору штрафа.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит совокупно в размере 19 000 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}.

В нарушение условий генерального кредитного договора {Номер изъят} заемщиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, что фактически представителем ответчика не оспаривалось.

{Дата изъята} истцом в адрес ООО «Маркет», ФИО3, ООО фирма «Кировснабсервис» направлено уведомление (требование) о досрочном возврате кредита в срок до {Дата изъята}, которое оставлено без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что совокупная задолженность составила 21 365 500,27 рублей, из них: 19 000 000,00 рублей – задолженность по возврату основного долга, 229 145,21 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,2% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 94 947,94 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 15,2% годовых, начисленных на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 1 993 334,25 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,7% годовых, начисленных на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 48 072,87 рубля – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд находит его верным и соответствующим условиям договора (с учетом дополнительных соглашений к нему), ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, размер неисполненного основного обязательства по генеральному кредитному договору {Номер изъят} и процентов подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца в заявленном размере.

Также {Дата изъята} между АО «Первый Дортрансбанк» и ООО «Маркет» заключен генеральный кредитный договор {Номер изъят} на открытие кредитной линии (возобновляемая кредитная линия), по условиям которого банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом задолженности не более 6 000 000 рублей на срок по {Дата изъята} включительно под 9,2% годовых. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за период с даты возврата кредита, предусмотренной настоящим договором, по дату фактического возврата кредита по ставке 19,2% годовых. Начисление повышенных процентов начинается с даты, следующей за наступлением срока его погашения. За несвоевременную уплату начисленных процентов взимается пеня в размере 0,5% за каждый день просрочки по дату фактической уплаты начисленных процентов (включая эту дату).

Уплата процентов по кредиту производится ежемесячно в порядке, установленном разделом 2 договора.

На основании п. 2.8 генерального кредитного договора банком в адрес заемщика были направлены извещения об увеличении процентных ставок: с {Дата изъята} процентная ставка составила 10,2 % годовых, с {Дата изъята} – 13,7% годовых, с {Дата изъята} – 14,7% годовых, с {Дата изъята} – 25,2% годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением от {Дата изъята} {Номер изъят}-Т1 к Генеральному кредитному договору {Номер изъят} на открытие кредитной линии от {Дата изъята} Банк предоставил Заемщику кредит (транш) в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята} включительно, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит (транш) и уплатить начисленные проценты из расчета 9,2% годовых.

Также {Дата изъята} между банком и заемщиком заключено дополнительное соглашение {Номер изъят}-Т2, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит (транш) в сумме 3 000 000,00 рублей на срок по {Дата изъята} включительно, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит (транш) и уплатить начисленные проценты из расчета 9,2 % годовых.

Как было указано судом ранее, в обеспечение исполнения обязательств были заключены договор залога имущества и поручительства физического лица.

Обязательства по кредитному договору истец исполнил надлежащим образом, предоставил заемщику кредит совокупно в размере 6 000 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами от {Дата изъята} {Номер изъят} и от {Дата изъята} {Номер изъят}.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что совокупная задолженность составила 3 028 472,76 рубля, из них: 2 700 000,00 рублей – задолженность по возврату основного долга, 31 416,16 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 13,7% годовых, начисленных на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 13 048,77 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,7% годовых, начисленных на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 277 752,30 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,2% годовых, начисленных на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}, 6 255,53 рубля – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга и процентов, суд находит его верным и соответствующим условиям договора (с учетом дополнительных соглашений к нему), ответчиками контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Довод представителя ответчика о том, что при наличии заложенного имущества, совокупная залоговая стоимость которого составляет 22 000 000,00 рублей, на основании договоров ипотеки от {Дата изъята} и от {Дата изъята}, банк должен обратить взыскание на предмет залога, а недостающую сумму требовать с поручителя, отклоняется судом по следующим основаниям.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В силу пункта 1.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ {Дата изъята} по общему правилу при неделимости предмета обязательства, обеспеченного поручительством, солидарная ответственность должника и поручителя возникает для них одновременно и для каждого из них имеет равный объем. Материально-правовое требование банка или иной кредитной организации о взыскании задолженности при солидарной ответственности должника и поручителя может быть заявлено к каждому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основания для отказа банку в удовлетворении требований к поручителю по делу отсутствуют, при этом залог не освобождает поручителя от ответственности за нарушение исполнения обязательств, которые он на себя взял в договорах поручительства.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Первый Дортрансбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Маркет» и АО «Первый Дортрансбанк», {Номер изъят} в размере 21 365 500,27 рублей, в том числе:

- 19 000 000 рублей – задолженность по возврату основного долга,

- 229 145,21 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,2% годовых, начисленным на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 94 947,94 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 15,2% годовых, начисленным на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 1 993 334,25 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,7% годовых, начисленным на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 48 072,87 рубля – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт 45 19 {Номер изъят} в пользу АО «Первый Дортрансбанк» задолженность по кредитному договору от {Дата изъята}, заключенному между ООО «Маркет» и АО «Первый Дортрансбанк», {Номер изъят} в размере 3 028 472,76 рубля, в том числе:

- 2 700 000 рублей – задолженность по возврату основного долга,

- 31 416,16 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 13,7% годовых, начисленные на сумму основного долга, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 13 048,77 рублей – текущая задолженность по процентам по ставке 14,7% годовых, начисленные на срочный основной долг, за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 277 752,30 рубля – текущая задолженность по процентам по ставке 25,2% годовых, начисленных на срочный основной долг за период с {Дата изъята} по {Дата изъята},

- 6 255,53 рубля – пени по ставке 0,5% в день за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Взыскать с ФИО3, {Дата изъята} года рождения, паспорт {Номер изъят} в пользу АО «Первый Дортрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.

Судья - Н.В. Лопаткина

Решение29.12.2022